Рецензия на книгу

• 

  LisyaVasilisa17 января 2025 г.

  Лондон. Канун Нового года. Крыша высотки. На ней встречаются 4 совершенно разных человека: Мартин – в прошлом знаменитый телеведущий, ныне брошенный в тираж после связи с несовершеннолетней и отсидки в тюрьме, Морин – домохозяйка с уже взрослым сыном-инвалидом, посвятившая уходу за ним всю свою жизнь, Джесс – так и не выросший «трудный подросток», неудобный для всех, в анамнезе которого исчезновение сестры, Джей-Джей – музыкант, смысл жизни которого музыка, да вот беда, его группа распалась, и девушка бросила. Цель каждого – спрыгнуть с этой крыши. И у каждого есть на это свои причины. Но роман Ника Хорнби «Долгое падение» совсем не о самоубийстве, как выходе из трудной ситуации, а скорее о попытке несчастных людей найти смысл жить, цепляясь друг за друга. Он не о смерти, а о жизни вопреки всему.

  Я не буду рассказывать подробности этой истории, ее легко можно прочитать (в книге всего 300 с небольшим стр) или познакомиться в киноверсии, тем более что в пересказе история потеряет почти все свое очарование, и вы резонно скажете мне «блин, ну че за бред, абсурд какой-то». Потому что все, что происходит с героями действительно очень часто отдает абсурдом: они, казалось бы, ни с чего заключают пакт «об отложенном самоубийстве» до следующей знаковой даты, - Дня святого Валентина, попадают на ТВ и рассказывают нелепую историю о видении ангела, все вместе берут и едут отдыхать на Тенерифе. Но нужно понимать, перед нами черная комедия с элементами драмы, весьма специфический жанр, если подумать. Но главное, что делают герои – они дают друг другу время на «подумать». Неосознанно ставят цели: отдохнуть, помириться с семьей, помогают друг другу переосмыслить, осознать, открыть глаза, в общем делают друг для друга то, что не смогли сделать для себя.

  Я, кстати говоря, экранизацию тоже посмотрела. Она неплохая. Местами даже лучше книги, в фильме мне больше понравился финал и то, куда пришли все герои. Многие книжные моменты с абсурдинкой либо отсутствуют совсем, либо выглядят гораздо менее абсурдно. Но конкретно эта экранизация – скорее по мотивам, чем следование букве автора. Там очень много «отсебятины». Так, например, образ Джей-Джея изменился кардинально, книжный Джей-Джей и киношный - это два совершенно разных героя, а вот образ той же Джесс в фильме не такой бесячий, как в книге, что, в целом, хорошо. В фильме, как мне показалось, более упрощенно дается мотивация, если вообще дается, того, что изначально привело каждого из героев на крышу высотки. Оно и понятно, книга почти всегда «выиграет» у фильма в глубине, но, повторюсь, этот фильм действительно хорош и, скорее всего, когда в следующий раз мне захочется вернуться к этой истории, я скорее обращусь к нему, нежели перечитаю роман.

  3

  159