Рецензия на книгу
Vagabonds
Хао Цзинфан
Neradence14 января 2025 г.Пески уныния
Марс - великая мечта человечества. Про освоение Марса написана тонна книг, про конфликт Земли как метрополии и Марса как колонии - ещё две, кто только не представлял маскианских пророков и машинных жрецов, от Рейнольдса до Моргана, и какие только сюрреалистические чудовища не вырастали на красной почве из человеческих надежд и амбиций.
Беря "Скитальцев", снабжённых характерной уже для всей китайской фантастики рекламой Кена Лю, я ожидала чего-то сходного.
Но меня опять обманули в лучших чувствах, подсунув вместо фантастики о будущем, в котором разделённое человечество яростно перепиливает себя и планету, чтобы выжить и продолжить экспансию, скучнейший янг-эдалт со страдающими уникальными снежинками. Хотя поначалу "Скитальцы" действительно притворяются фантастикой про марсианскую колонию, выдерживают они недолго и уже с третьей главы радостно скатываются в бездну социального угнетения.
Кто бы знал, насколько я уже ненавижу троп страдающих уникальных снежинок, которые не такие как все и поэтому вместо работы предаются томным философским вздохам, сидя на подоконнике и глядя на закат (реальные сцены из этого шедевра, если что, ф - футуризм). Мало их в жизни и в твитторе, от них ещё и в книгах никуда не спрятаться.Завязка книги рассказывает полную драматичного закатывания глаз историю о том, как группка школьников отправляется на пять лет с Марса на Землю в рамках изображения дипломатических связей, там живёт, а потом возвращается обратно, чтобы выяснить, что им нигде не нравится. На Земле хаос и дикий капитализм во всей социал-дарвинистической красе, на Марсе - утрированный коммунизм с государственным планированием и страшной личной несвободой.
И вот теперь школьникам надо как-то жить, а им везде не так. Там свободы слишком много, здесь слишком мало, и вообще, мир ужасен, а политические игры подразумевают использование рычагов давления и лицемерие, кто бы мог подумать.В принципе, это всё.
Невозможно пересказать, что происходит в сюжете, потому что сюжета нет. Есть тоскливые вздохи, а сюжета - нет. Редкие вспышки событий вроде отлёта земной дипломатической миссии тонут в болоте перемалывания одной и той же мысли о несправедливом социальном строе (любом из возможных).Очень плохо описан Марс. Настолько плохо, что я вообще не понимаю, зачем он был в повествовании, потому что если взять какой-нибудь Мадагаскар на Земле, куда уплыла бы группа очередных уверовавших в истинный путь, ничего бы не изменилось, только не было бы ощущения натягивания совы на глобус. Никто в книге не страдает от той кучи проблем, которая неизбежно должна возникнуть у людей, лишённых нормальной гравитации, не находится в депрессии от жёсткой нормировки базовых ресурсов вроде кислорода и воды, не является хронически болеющим мутантом из-за повышенного радиационного фона, etc.
Неприятное ощущение, что Марс выбран в качестве арены действия просто для того, чтобы обложка у романа была более драматичной.
Остальной космос представлен также плохо, то есть никак. На пару с описанием технологий. Есть какие-то базы на Луне, а ещё есть какой-то корабль, и он как-то летает. Стекло есть специальное, магнитные поля есть, тоже специальные, Цереру как-то притащили к Марсу, специальными способами и усилиями, и вообще, мы тут что, собрались про инженерные решения разговаривать? Конечно, нет, ведь персонажи ещё не всё доныли о своей тяжкой судьбе.Основных идей в романе две: "как же хорошо там, где нас нет" и "как же сложно жить на свете, когда ты экзальтированная восемнадцатилетняя девица". Большую часть повествования занимают типичные подростковые страдания о том, как не хочется до пенсии работать, как не нравится быть частью системы, как не понимают взрослые, как мир вокруг несправедлив, как вокруг всё плохо, и давайте сделаем правильную революцию.
При этом меня искренне восхитило, что даже бунт и слом общественного мнения выглядят в книге абсолютно стерильно. Это не протесты, а выпускной института благородных девиц. Страшные и ужасные военные никого не пристрелили, отчаянные и смелые борцы за всё хорошее ни разу не выхватили по зубам прикладом не то, что от констеблей, но даже друг от друга, а наказанием за то, что тупые подростки угоняют общественный транспорт и сбегают в марсианские пустоши, подвергая риску себя (которых не жалко) и технику (которую очень жалко, потому что в условиях ограниченных ресурсов чинить её крайне затратно), служит месяц домашнего ареста.
У вас тут точно марсианская колония с замашками на военную диктатуру и геронтократией, а не санаторий? Автор сама не в состоянии не то, что выдержать, но хоть разок воссоздать образ тотального системного зла, а пытается напугать им читателя.Единственной мыслью, которую хоть сколько-то можно выделить из общего болота - это осознание Люини, что всё движется по кругу, включая революции и системы. Каждое поколение молодёжи яростно возмущается тем, что их родители построили им плохой мир, его надо обязательно переделать, потому что сейчас он несправедлив, но каждый раз они всего лишь повторяют то, что уже было. Про то, что "мы теперь боремся за то, против чего сражались прадеды", было красиво.
Ни к чему, правда, не привело.И это отдельно достойно восхищения, потому что книга начинается ни с чего и заканчивается ничем. И хотя последняя глава и называется чем-то там про новое начало, по сути, в описанном мире не поменялось ничего, разве что молодёжь будет ныть друг другу не из-за стеклянных домов, а из-за подземных.
Отношения с Землёй? Не изменились. Социальный строй? Не изменился. Количество ресурсов? Не изменилось, потому что а откуда. Политические амбиции? Не изменились.
Даже если рассматривать вот это всё как политический манифест "дайте наконец дорогу молодым", он не работает, потому что по факту молодые пробежали по кругу. По-моему, эволюция и прогресс должны как-то по-другому работать, а не просто поднимать каждые полвека старое чучело и ещё более старые лозунги.
А, главное, все так изображают воодушевление, вот всё изменилось, вот всё стало по-другому.
Что изменилось? Что стало? Где терраформированный Марс? Всё в том же проекте, что был сто лет назад?
Надо же.Роман можно сократить примерно в пять раз, ничего не потеряв, ведь содержания в нём едва ли можно наскрести хотя бы на небольшую повесть. Не думаю, что читателю, которому больше шестнадцати лет, будет, что почерпнуть из этого пустословия, просто по той причине, что он сам уже до всего этого додумался, если иногда выходил на улицу и хоть единожды устраивался на работу.
"Скитальцы" очень напомнили мне "Державы земные" - такая же высокодуховная чушь об идеальном обществе, которое можно построить, если сделать всё справедливо, только вот вся умозрительная конструкция начинает разваливаться под собственным весом, стоит только потыкать в неё палкой с вопросами "ну и как же это работает в условиях ограниченных ресурсов".
"Державы земные", кстати, также гротескно правдоподобны в своём изображении социальных условий обоих сторон конфликта.Отдельно заслуживает внимания качество русского текста - просто чистый экстаз. Начинаю подозревать, что у редакторов современных издательств идёт негласное соревнование "кто сделает книгу наименее читаемой", потому что настолько плохо можно сделать только нарочно. 2090 год вместо 2190, "роботский", "аэростационарная орбита" (что ты вообще такое, кадавр?), неверные значения слов - "уникальный" и "индивидуальный", например, перепутаны между собой, "дизайн" вместо "конструкции", предлоги расставлены наугад, предложения построены криво, знаки препинания насыпаны кое-как, то точки отсутствуют, то запятые лишние. Пришлось перейти на аудиоверсию, чтобы хотя бы кровь из глаз от этого ужаса не текла, но, к сожалению, перевод и на слух воспринимается плохо. Запятые ещё можно игнорировать, но набор случайных слов вместо связного повествования - совсем нет.
Каждую главу хотелось бросить и найти что-нибудь нормальное, потому что мало того, что сама книга невероятно утомляет своей абсолютной тоскливой пустотой, так ещё и локализацию сделали на 11 из 10.
По шкале позорища.Роман бесполезен во всех отношениях - это не фантастика, это даже не какая-никакая антиутопия, это тоскливейший "роман о взрослении" с одномерными персонажами и прописными истинами вроде "давайте делать хорошо, а плохо не давайте", повторёнными по сто раз. Они и в первый-то новизной не блистали, а когда их раз за разом произносит каждый статист, все эти философские сентенции и вовсе превращаются в пародии на самих себя.
По итогу всё прочитанное можно отлично описать одной цитатой Бира:
"Молодые - всегда с претензиями. В этом их функция".И, честное слово, если том на треклятые семьсот страниц можно свести к одной фразе, которую вдобавок даже не его автор сформулировал, с этой нетленной рукописью есть какие-то проблемы. (Помимо того, что лично я от большого ума этот чёртов кактус неделю упорно жевала.)
Потраченного времени жаль. Изумительно бессмысленное творение, упрятанное за густым слоем псевдо-актуальных рассуждений об очередной социальной несправедливости.22265