Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2025 г.

  "Не дочитал, но осуждаю"..

  Да, я не смог дочитать это, с позволения сказать, произведение!. Хоть и старался, дабы быть объективным, но постоянная мантра через каждые три - четыре слова, что автор книги "есть богатство, есть изобилие, есть радость" - очень скоро начинает выбешивать!

  Но я, возможно, потерпел-бы, если-бы в книге был-бы какой-то практический смысл. Но нет - книга изобилует спекуляциями на тему "квантовой физики". Рассмотрим для примера "опыт Шрёдингера" с котом (про который автор забыл упомянуть, что этот опыт мысленный). Автор утверждает, что посколько до вскрытия чёрной коробки, в которой находится кот и ампула с ядом, то пока исследователи не откроют коробку - кот "и жив и мёртв одновременно". Пока-что всё правильно и именно так и говорил Шрёдингер. Но дальше автор заявляет, что "поэтому учёные могут решать судьбу кота". Вот тут явная спекуляция! Когда испытатели откроют коробку - произойдёт "коллапс волновой функции" и кот уже точно определится - жив он, или мёртв.. Но не учёные это решат! Далее автор говорит про другие квантовомеханические опыты, которые в действительности проводились, и действительно "эффект наблюдателя" является научным фактом. Но автор намеренно лжёт, что "наблюдатель" может влиять на наблюдение! Квантовая физика про это не говорит. Да, пока ты не смотришь на луну, её как-бы и не существует. Но ты не можешь увидеть квадратную луну, или вовсе, посмотрев, не увидеть никакую луну. Луна есть такая, какая она есть - независимо от наблюдателя. И всё остальное также не зависит от наблюдателя - сколько бы ты не бубнил себе под нос, какая "Он (автор) есть богатство, он есть изобилие и т.п." - ничего не изменится!
  

  
  

  6

  873