Рецензия на книгу

• 

  Anna_Makridi1 апреля 2015 г.

  "Случайная вакансия" попала мне в руки совершенно случайно (такая вот ирония). Собиралась читать совершенно другое ближайшие недели, если не месяцы (накопилась стопочка книжек около моего дивана), а тут на тебе и раз - в моей читалке оказывается эта книжка, и я читаю ее, смело забрасывая все остальные.

  А читать стала потому что заинтриговали рецензии, скажу честно. Все так расписывали "мрачный конец", "мрачное настроение книги", "тяжелый осадок после прочтения", что мне интересно стало.

  Ну что хочу сказать... лично я не ощутила ничего такого мрачного. Осадка никакого не осталось - книжка как книжка. Читалось легко, Дж. Роулинг пишет неплохо, но по-моему книга слишком затянута. Если вторая половина у меня шла более ли менее бодренько, то первая половина книги тянулась, как резинка, и я постоянно отвлекалась от чтения то чаю попить, то бутербродик сделать.

  Да, книга невеселая. Главных героев действительно нет - автор словно наблюдает со стороны за группой людей, не давая им никакой моральной оценки. Да, описана обычная жизнь - благополучные и не благополучные семьи. У каждого есть своя "темная" сторона - а у кого ее нет? У кого-то эта сторона темнее, у кого-то нет.

  А вот "пиар-ход" от издательств г-жи Роулинг налицо, и это очень мешало читать. Ну еще бы, какая реклама и какой ажиотаж - детская писательница издает книжку со значком 18 +, а книжка еще и продается запечатанной, так что в магазинчике не полистаешь. Грамотно, снимаю шляпу перед маркетологом. В принципе, и у меня этот вопрос тоже возник - господи, да чего ж там понаписали такого?!

  Безумное количество матерных слов, сексуальные сцены, сексуальные описания, пошлые мыслишки и фразочки. Через каждые пять страниц у кого-то из героев обязательно будет эрекция или намокнут трусики (нет, не трусы, обязательно ж ТРУСИКИ!), кто-то посмотрит порнушку или займется ЭТИМ .... Да, неприкрытый пиар, сочащийся с каждой странички. Если честно, мешает прочтению. Я отношусь к той категории людей, которая не любит мат и сексуальные описания в книжках без крайней необходимости. Потому что это в моем понимании подрывает саму идею "литературной" речи и "литературного" слога. Что же тогда считать литературным, если уже в самой литературе слово "бля" будет через строчку? Ну да ладно, речь сейчас не об этом, да и в дискуссию вступать не хочу.

  Ставлю тройку с плюсом. Читабельно да. Интересно исключительно местами. Затянуто - однозначно, да. Мрачных ощущений - лично у меня нет. Никому читать не посоветую, по-моему не стоит оно того. Как-то так.

  4

  24