Рецензия на книгу

• 

  Champiritas11 января 2025 г.

  Обречённые быть виноватыми и осуждёнными без права голоса

  Всё проходило спокойно /…/ Системы централизованного контроля не зарегистрировали до 01 часа 23 минут 40 секунд никаких изменений параметров, которые могли бы послужить причиной приведения в действие АЗ.

  Хм, странно, у этой книги гораздо меньше читателей, чем у Ливербарроу с его книгой 01:23:40. Стало быть, людям больше интересно, что напишет «очень заинтересованный в области ядерных технологий человек» (так написано на ЛЛ о нём), чем непосредственно участник, находящийся на блоке управления в момент аварии на ЧАЭС.

  Книга понравилась, что греха таить? Понравилась, даже при условии, что я далеко не во всём разбираюсь и, признаться, к версии Дятлова о дефектности реактора как первопричине трагедии, не склоняюсь. Учёные до сих пор спорят о случившемся, что же остаётся нам, читателям? – Только размышлять. Расписано у Дятлова всё доходчиво, с подробностями и очень зря он отрицает свой писательский талант. Пишет он получше многих современных профи.

  Итак, в чём же соль? По официальной версии, в Чернобыльской аварии виноват персонал, допустив нарушения инструкции эксплуатации реактора РБМК. Не надо быть Вангой, чтобы предугадать, что Дятлов свою вину не признаёт. Многократно перекрутив в голове все события, он настаивает на своём – трагедия с такой конструкцией реактора была неизбежна. Автора я очень уважаю, судя по рассказам очевидцев и по тому, насколько чётко он описывает свои действия и действия товарищей в первые минуты аварии, можно уверенно сказать – героические люди. Они не запаниковали, они сохранили рассудок и сделали всё возможное, чтобы минимизировать последствия. Нет, это не обезьянки за пультом управления, какими их выставили на «видосиках» с ютуба. Это были профессионалы своего дела и Дятлов отлично знал реактор и чем опасен «зверь».

  До сих пор достоверно точно неизвестно, кто именно нажал кнопку АЗ. ЭВМ «Скала» сохранила лишь порядок произошедших событий (на ютюб есть реконструкция, советую посмотреть её, от неё мурашки по коже), но кто именно стоит за этими действиями, мы сказать не можем. Дятлов утверждает, что это сделал Леонид Топтунов по приказу Акимова. Вопреки всем художественным фильмам и нашим представлениям (моим в частности), никакой паники, никаких предчувствий, что что-то идёт не так. Ни у одного. Даже более того, как пишет Дятлов, после взрыва, он и не подумал, что это взорвался реактор.

  Самая интересная часть книги – это собственно про модель РБМК, конструкцию и версию событий автора, примерно первая четверть. Дальше, все эти комиссии, суды, перетирание косточек всем её членам (Легасову досталось сполна, Дятлов снова и снова его упоминает) мне были не то чтобы неинтересны, а даже немного неприятны. Наивно Дятлов полагает, что какие-то зарубежные газеты заинтересованы в правде и поэтому берут у него интервью. Всё здесь в перестроечном духе – «там» всё как у людей, а у нас…

  Ну и конструкторы у нас.. д*билы. Родили уродливое детище. Сетует Дятлов и на скорость АЗ, и на конструкцию стержней (карбид бора, поглощающий нейтроны + 4,5 м графитовый вытеснитель), и на величину реактора (как он выразился, настолько велик, что работает как несколько более мелких по величине реакторов). Реактор разгоняется сам по себе, даже на малых мощностях. Снижение мощности – это явление не такое редкое и почти каждый оператор сталкивался с таким. То есть, трагедия – это вопрос времени и операторы здесь изначально жертвы, но никак не виноватые. Про быстрое отравление реактора ксеноном Дятлов тоже расскажет.

  Ну и ещё по версии Дятлова после аварии поменяли инструкции, согласно которым уже не 15, а 30 стержней должны были находиться минимально в активной зоне. Сам же Дятлов утверждает, что со всеми регламентами и предписаниями был знаком хорошо. Сложно ему не верить.

  Ну и повторюсь, страшно, но вместе с тем интересно читать. Что увидел автор сразу после взрыва, что было у него в голове в тот момент.

  Я почти начинала склоняться на сторону автора, единственное, что смущает, - самого Дятлова давно нет, а реактор "чернобыльского" типа нигде больше не взорвался и даже работает до сих пор.

  Подытожу, книга очень интересная, это маст-рид для всех интересующихся причинами аварии на ЧАЭС. Не стоит бояться технических подробностей, автор вполне доступно объясняет и за изотопы урана, и за стержни, и за выработку тепла. Где-то я, конечно, «плавала», но в целом, думаю, поняла основное, что хотел сказать Анатолий Степанович. Хороший он рассказчик, и дело своё знал. А уж верить ему или нет – личный выбор.

  73

  579