Рецензия на книгу

• 

  taecelle1 апреля 2015 г.

  Ага, купив второй том, сажусь писать отзыв по первому. Это для меня так типично) На самом деле я бесконечно радуюсь, что такие книги, или лучше сказать проекты, появляются. Я все еще считаю, что для изучения истории СССР и России второй половины 20 века ничего лучше проекта "Намедни" пока не придумано (видео и книга, само собой). Теперь, я очень на это надеюсь, мы получим качественный продукт об истории государства в целом. (отдельно радость, что вышел том с первоисточниками за практически смешные деньги - считаю, что вместе с самой книгой и литературным к ней приложением, очень важно показать, на какие источники опирается автор при написании). Итак, с одной стороны, тут получается вроде как отзыв на учебник истории. Смешно... Поэтому отзыв скорее на саму идею и первый том, как начало ее реализации. Знаю, что некоторые замечания Акунин учел при публикации второго тома (бумага, например и хронологические таблицы). И, как я уже сказал, у нас вечная проблема с этими самыми учебниками - сначала был только один, и в нем были написаны вещи, которые были удобны существовавшему строю (я училась еще по советским учебникам, да), теперь же учебников как грязи, а вот насколько они объективны и беспристрастны (думаю, все слышали про какое-то издание, где Сталин - "эффективный менеджер";) - большой вопрос. Поэтому я ратую за такие книги, с помощью которых родители смогут показать детям историю с адекватной, мало-мальски вдумчивой стороны. Да и сами могут просветиться, у нас не так уж многие могут похвастаться большим знанием как древнего периода, так и относительно недавних событий. Итак, я проект приветствую. Как историк, само собой, оценить не могу (но мне достаточно мнения авторитетных рецензентов МГУ, Акунину помогающих). О литературном томе будет отдельный отзыв, а пока рекомендую всем неравнодушным к весьма спорной и запутанной истории нашего государства.

  2

  188