Рецензия на книгу
Чудо как предчувствие. Современные писатели о невероятном, простом, удивительном
Автор неизвестен
Аноним11 января 2025 г.Ожидание VS реальность.
Чудо, оно разное, у кого-то оно сквозь смех, у кого-то сквозь слезы, у кого-то оно, как ни странно, припорошено печалью и временем, есть и те, чьё чудо складывается из множеств, но все же, каждое чудо чудесно по-своему, непредсказуемо и совершенно случайно. Хотя.., случайно ли?...
Большая редкость в моем читательском опыте, когда хочется говорить о книге в рамках соответствия ожиданий и реальности, потому что надежды и света, а как следствие, ощущения чуда в сборнике, с моей точки зрения, мало. Увы, оливье из жизненных зарисовок, полностью придуманных рассказов, воспоминаний, рассуждений, рассмотреть в которых крупицы чуда оказалось затруднительно, опечалила.
Что же чудесного в этом сборнике? Имена! Те самые имена авторов, чьи романы и рассказы беззаветно люблю. Именно они привлекли меня, заворожив фантазию предстоящей встречей. Водолазкин, Сальников, Матвеева, Драгунский, Толстая... И обложка совершенно волшебная, яркая, праздничная. Однако, насладиться обложкой не удалось, потому что по карману мне оказалась только электронная версия, а после её прочтения стало понятно, что печатную покупать смысла нет, потому что, I am sorry, друзья, но по большей части сборник до зубовного скрежета уныл, полон обыденности и стоит внимания лишь в качестве красивого подарка для узкого круга книжных коллекционеров.
Влюблённая в Лавра, Армастан, и многие другие книги РЕШ, я испытала разочарование. Не то, не так... Ощущение, словно под ёлку положили очень красивую коробку с огромным ярким бантом, внутри которой пустые фантики, не покидало до конца.
Добросовестно прочитав книгу от первой до последней страницы я поняла, что чуда не случилось. Первая половина сборника - сплошной мрак и тоска. Служитель, Идиатуллин, Кучерская и неуместный Смехов с автобиографическими воспоминаниями о съемках с Высоцким повергли в состояние вселенской тоски. Не спас ситуацию и явный "паровоз" сборника Водолазкин, так как волшебный его слог слился в не сильно отягощенное чудесным смыслом нечто. Какое уж тут предчувствие, разве то обманутое.
Хотя, пожалуй, "Чудо святой Варвары" Драгунского растеплило душу, но буквально тут же тепло было изничтожено прагматизмом Басинского, (несмотря на его прекрасный слог). Следом со своей наивной волшебной историей проявился Цыпкин, а далее бодрым галопом проскакали Попов и Колина. После этой свистопляски ситуацию немного смягчили Матвеева со Степновой.
В общем, увы, помимо включения в сборник не совсем тематических, на мой взгляд, произведений, составитель наглухо промазал(а) с их очередностью. Грустно. Книга казалась мне чудесным сочетанием талантов, истории обещали быть полными возвышенного ощущения, предчувствия, но... получилось натужное и безрадостное чтение. В утешение себе, оценив слог и манеру изложения некоторых авторов, поняла, что по-прежнему стоит читать только отдельные книги Драгунского, Басинского, Матвеевой, Водолазкина и многих других, безусловно талантливых, искренних, неповторимых...
Все в этом мире субъективно, как и моё ощущение этой книги, а потому буду считать, что при обманутом предчувствии чудо все таки случилось, потому что моя беззаветная любовь к РЕШ впервые пошатнулась, вздохнула и устояла, потому что...51739