Рецензия на книгу
Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола
Джон Стейнбек
paketorii10 января 2025 г.Хватит с меня Мэлори и его вольных пересказов
Удивительное дело, но у меня уже стало входить в привычку начинать забег ДП с книги про Артуриану. Словно сами звезды ведут меня одной и той же дорогой))) С такими интересными и забавным мыслями я взялся за новую для себя книгу и чуть голову себе не проломил(рукалицо), когда вчитался в предисловие от автора. Он там открыто говорит, что решил просто переписать роман Мэлори более понятным для современного читателя языком! Вопрос:"А что, так можно было что-ли?" 8-0
От такой новости книга вместе с телефоном улетела в зону бана на пару дней, поскольку повторять свой дивный подвиг по чтению "такого" рыцарства я был не согласен. Уже почти уговорил себя идти выбрать другую книгу, благо имелась такая возможность, но решил прочитать ещё раз хотя бы оглавление. Тут же у меня появились вопросы и даже претензии к Стейнбеку, поскольку я не увидел, наверное, и трети славных приключений эпохи Артура и его рыцарей Круглого стола, которые описал Мэлори. Скрепя сердце и скрипя зубами я начал таки чтение книги. Да, события в целом оказались мне знакомыми, но изложены уже были совсем другим языком. Огромное человеческое спасибо автору за адекватность описываемых им событий. Из всех книг про Артура и рыцарей, пока мною прочитанных, выделяю за хоть какую-то реалистичность Бернард Корнуэлл - Король Зимы . Это суровая и наиболее реалистичная по-моему мнению история, которая пытается показать ту суровую эпоху и людей, живущих в то время. А в то же время Мэлори слишком уж идеализирует своих рыцарей. Его манера описания вызовов рыцарей на поединки и невообразимая смертность среди лошадей вообще доводили меня до белого каления.
И вот у Стейнбека получилось соблюсти баланс правдоподобности и куртуазности. При этом, читая его пересказ, только в двух последних главах я наконец-то почувствовал явное изменение в манере авторского повествования - появилась живость языка и даже местами проскальзывал юмор. И мне, неожиданно, это всё зашло) История перестала казаться обычным( или необычным) пересказом и обрела свою индивидуальность.
Но больше всего автор сразил меня не своими литераторскими талантами, а подходом к своей работе. Во-первых, он рассказал мне про труд Мэлори, что его не оценили как автора-романиста. Даже я, пожалуй, мог бы отнестись после таких речей в его защиту к нему более рассудительно и мягче. Ведь уже будучи заключённым в тюрьму и весьма ограниченным в средствах при написании своего романа Мэлори опираясь в основном на свою память, а не на множество литературных источников, пишет достаточно обьемную, пусть и своеобразную, монографию про жизнь и смерть Артура. Во-вторых, авторская переписка с его доверенными лицами открыла мне объем работ и тонны книг, которые Стейнбек прочитал, чтобы просто погрузиться глубже в эпоху Мэлори в попытке понять хотя бы его мысли. Ведь вся эта история, по сути своей, грандиозный фэнтези роман, который до сих пор будоражит умы многих читателей или даже уже скорей почитателей различных экранизаций историй.
Ещё меня удивило, что автор так стремительно начал писать свою историю Артура и так и не закончил её, хотя времени, судя по датам жизни и переписок, у него оставалось ещё предостаточно. Что же остановило стремление Стейнбека довести историю про Артура до конца, пожалуй, так и останется главным вопросом лично для меня. Ну а я, конечно же, ещё не раз вернусь к рыцаря Круглого стола и их королю, только уже с другими авторами. Хватит с меня Мэлори и его вольных пересказов =D91396