Рецензия на книгу

• 

  Mark_SW

  1 апреля 2015 г.

  Невыносимо жаркое душное лето со своими мелкими радостями и неспешным течением времени. Слепящее солнце и кристально чистое безоблачное небо. Такие дни переносятся довольно тяжело, но всё равно со временем именно они воскрешают приятные воспоминания: атмосферу каникул, летнего отдыха и полного отстранения от дел мирски́х. А между тем, в ожидании вечерней прохлады ты продолжаешь печься и плавиться под жгучим солнцем: на берегу водоёма, или ещё где, — не важно. Единственная цель — наслаждаться днём сегодняшним. А завтра... может и не будет никакого завтра. Вероятно, каждый замечал, что в курортных городках царит не́что подобное: умиротворённость и спокойствие, которые впечатываются в сознание, а потом иногда навещают по ночам, особенно в холодную по́ру, заставляя с улыбкой вспомнить о том времени. И эта книга есть ни что иное, как попытка законсервировать все вышеописанные прелести для того, чтобы однажды, в зимний ненастный день помочь своему воображению воссоздать всё это в мельчайших подробностях и, быть может, ещё раз окунуться в омут того тягуче-праздного состояния, что испытывают люди в отпуску́ в знойное время. Неторопливо пройтись по изжаренной дороге и ни о чём не думать, ведь время там не в счёт. В зимней суете серых городов этого очень не хватает. А вот о том, удалась ли автору эта попытка «заку́порить в бутылки» то самое лето, чей образ и олицетворяет вино из одуванчиков, я бы однозначно не ответил. Отчасти — да, но только отчасти.
  Долгожданные летние каникулы беззаботного детства — вот что является лейтмотивом сей повести, а упор делается на описательной части, беспощадно пренебрегая устойчивой сюжетной линией. А значит, каждый, кто ча́ет погрузиться в замысловатые хитросплетения сюжета, может смело проходить мимо. Эта книга способна привлечь лишь определённого читателя: она не содержит той сюжетной целостности, которую общепринято полагать за норму, а повествование строится из отдельных отрывков, историй и происшествий, едва ли связанных друг с другом. Но всё же приоритеты значимости некоторых героев очевидны, к ко́им и относятся два маленьких брата. И вот тут мы приходим к ещё одному диссонансу: довольно часто устами ребёнка преподносятся не совсем детские размышления. Когда ребёнок вступает в диалог с кем-то (или с самим собой) в поисках смысла бытия́, в попытках докопаться до истины, то это очень сложно сопоставить с реальностью, даже смешно становится. Этакий доктор философских наук, двенадцати лет о́т роду. Возможно, я черезчур утрирую, но доля истины в этом есть. Многие истории (про машину счастья, например) мне показались до боли банальными и не к месту, а зачастую впечатление искажали мои предрассудки к американскому образу жизни, который уж черезчур различествует с моим ви́дением некоторых вещей. И с каждой прочитанной зарубежной книгой я всё больше и больше убеждаюсь: чтобы она заслужила моё расположение, то лучше ей быть оторванной от своего культурного контекста.
  Но возвращаясь к тому, с чего начал, скажу, что многие недостатки забываются когда дело доходит до ярких описательных форм как природных явлений, так и бытовых мелочей, из которых и слеплен фундамент этой повести. А стало быть, если Вы цените в произведении именно атмосферу, яркую о́бразность, а вместе с тем и лёгкий язык повествования, а остальные составляющие играют менее значимую роль, то вероятно, что книга Вам понравится, в противном случае — вряд ли. У меня же от неё осталось двоякое впечатление: было много положительных моментов, но и отрицательных тоже не меньше. Так что не удивителен весь этот спектр полярных мнений в рецензиях. Каждому своё.

  1 понравилось

  282