Рецензия на книгу

• 

  Kseniya_Ustinova1 апреля 2015 г.

  Обычно, когда читала книги (особенно западного склада), я ощущала что нахожусь в диалоге с автором или с героем, или с обоими одновременно. Но, читая Нацумэ, все было не так. В предисловии к книге, было предупреждение, что японская классика выглядит рваной и недоделанной в глазах западного читателя, что уж говорить о вообще японской самобытности. Понятно, что после тонны аниме к быту я была готова, а вот рваность резала внутренний слух. Не было диалога ни с автором, не с героем. Ты как будто являешься сторонним зрителем и общаешься уже не посредственно с встречающими с ГГ людьми.

  Сансиро (первый роман) мне понравился сюжетно – провинциальный мальчик, поступающий в столичный университет: наивность, приключения, искренне большие впечатления. Но больше всего понравился Хирота. Видно, что все терзающие автора мысли выходят из уст «Не взошедшего светила».

  Читая Затем, я окончательно осознала, чем же мне нравится Япония начала двадцатого века – именно в таком кризисе находится Россия сегодня. Сто лет спустя мы наконец-то их догнали. Если в Сансиро был кризис образования, повествующий о том, что нас учат не обучаться, а зазубривать совершенно ненужную информацию, и от обучения в умах студентов не остается и следа… То Затем повествует уже о кризисе работы. Когда работа «работается» ради пропитания, а не самого труда: становится совершенно безразлично что делать и как, а главное рабочий старается как можно меньше напрягаться. Таким образом, человек превращается в рабочую машину, нравственно абсолютно бесполезную и не умеющую думать. Те же учителя и преподаватели из этой же категории – работая ради хлеба, они «впаривают студентам полную околесицу». В этом замкнутом круге нравственного падения виноват политический строй и экономический упадок государства. Но в нашей стране нет долгов и строй другой – отчего же мы живем хуже, чем "самураи, брошенные на завод"?
  Дайскэ мне под конец романа начал очень сильно нравится. Я не сочувствовала герою, даже отчасти считала его виноватым, но его мировоззрение, взгляды на жизнь и способности к размышлению вызывают восхищение, уважение и приязнь. Казалось бы, сколько в нем бесполезного как в члене общества, столько же в нем полезного, как в главном герое.

  Врата у меня пошли тяжело. С одной стороны я осознавала что показан «кризис отношений». Когда начинаются разлады в семье, с друзьями, с соседями, и каждый зацикливаются на себе из-за двух предыдущих кризисов ведущих к нравственному упадку. Но из-за того что автор все время нагнетает атмосферу, при этом больше вообще ничего не делая. Я конечно не требую, чтобы мне выложили выход из этой ситуации или какой-то милый хэппи энд. Но полное отсутствие хоть чего-нибудь помимо «нагнетания» отложило опечаток непонимания на эту повесть.

  В итоге самым любимым романом стал Затем. А к Нацуме я еще обязательно вернусь, уж очень мне в целом понравился.

  61

  1,2K