Рецензия на книгу

• 

  dashako209 января 2025 г.

  Жизнь - это не гипотеза, которую можно раз за разом проверять без всяких последствий: в какой-то момент всё неизбежно рухнет.

  Достаточно ровная книга с долей душещипательных, трогательных моментов. Но в целом, сухость и картонность главной героини плавно перетекают и в само повествование - оно становится отрывистым, шаблонным, будто бы марширующим. Я бы сравнила книгу с кристаллической решёткой. Ни шага в сторону.

  Такова главная героиня Элизабет Зотт. Женщина в науке в сложные для гендерного равноправия 50-60-е годы - платят меньше, чем мужчинам, берут на ставку лаборанта, пытаются продавить через сексуальное насилие, присваивают женские научные труды себе - можно сказать, что социальное-экономическое устройство в США (и не только) в то время действительно могло сильно повлиять на формирование личности. Я ожидала стойкости, характерности, необычных гибких решений из серии «вода камень точит», а получила набор лозунгов, постулатов. Элизабет казалась мне роботом, собирательным образом феминистки, усреднённым и всем понятным. «Брак для женщины каторга», «не надо дарить мне кольца, это в любом случае намёк на брак», «из кухни сделаю лабораторию, ведь я в первую очередь, учёный», «пса назову Шесть-Тридцать, потому что в это время мы его взяли», «дочь будет с детства читать сложную литературу, потому что нужно с пелёнок быть конкурентноспособной в мужском мире» - и прочее, и прочее.

  Мне нравится задумка, особенно, с теми самыми «Уроками химии» - кулинарной передачей для домохозяек, где Элизабет рассказывала о блюдах с химической точки зрения. Мне нравится поднятая автором тема, но не нравится реализация. Получился гамбургер - такое понятное и даже с некоторых ракурсов вполне нутриентное блюдо, но тем не менее это обыкновенный фастфуд с калькированной штамповкой по франшизе.

  11

  299