Рецензия на книгу
Pasternak
Михаил Елизаров
Ad_Snape8 января 2025 г.Бодренько. Странненько. ПОМОГИТЕ
Честно говоря, я все еще пребываю в некотором шоке от того, что прочитала. Что это сейчас такое было?
Диалог в прологе сразу задает настроение. Понимаешь, будет динамично, безумно и слегка забавно. Даже если Елизарова ты до этого не читал. (Если не читал, то лучше сначала возьми «Библиотекаря». И что, что «Pasternak» вышел раньше?)
История начинается в советское время. Пионер Вася каждое лето гостит в деревне у дедушки Мокара. Дедушка ветеран, но о войне рассказывает редко, оно и понятно, никому не хочется об этом вспоминать. Зато рассказывает о языческих поверьях и традициях, сохранившихся в этой глухой деревушке до сих пор. Особенно много он рассказывал о погребении умерших, о разнице между живым, мертвым и трупом. И о душе.
Стоит отдать должное. Очень уютная глава.
С каждым годом рассказы становились все серьезнее. Ровно до того момента, пока дед не рассказал о писателях, чьи произведения отравляют их души, делая их мертвыми. И главный среди них — Пастернак.
Ну а дальше начинается динамичное мочилово между «живыми» и «мертвыми», перемешенное с теософскими размышлениями.
Возвращаясь к тому, почему «Библиотекаря» желательно читать раньше.
Элементарно. Мироустройство и логику «Pasternaka» проще будет если не понять, то принять после «Библиотекаря». По сути, это две крайности одного и того же. Только в «Библиотекаре» идет борьба за книги, а в «Pasternak'e» — против. А мотивы — всего лишь условности.
Предупреждение: в книге много, нет, ОЧЕНЬ МНОГО мата. Персонажи не ругаются, они так разговаривают.
7352