Рецензия на книгу

• 

  Julianicholson7 января 2025 г.

  Страшно прекрасно..

  Посмотрев кино с изумительным Джереми Айронс, которому удалось сыграть крайне обворожительного героя, я осознала, что сам текст я так и не удосужилась прочитать. Срочно решив заполнить пробел, я проглотила этот шедевр за несколько дней.
  Друзья, ощущение от книги сильно смахивало на наблюдение за процедурой выдавливания прыщей. Мерзко, противно, но оторваться невозможно. Есть какое-то ощущение гипнотического транса в момент прочтения. Джереми Айронсу (Гумберту в кино) не удалось внушить книжной гадливости, которую испытываешь по мере продвижения повествования. Джереми слишком обаятелен и искренен. Истинный Гумберт фальшив, и чрезвычайно искусный маскировщик, и в этом его главная опасность. Он осознает свою силу влияния и привлекательность, играя на этих качествах. Этот господин знает себя истинного, осознавая, что такова его природа, с которой бороться нельзя (мы знаем, что он отчаянно пытался). Мы не знаем, отчего он таков. Но понимаем, что он опасен.
  Как распознать «Гумберта-маньяка» в реальной жизни? Ведь ему удалось одурачить всех, включая целую плеяду психиатров. Полагаю, что изучение прошлого (сомнительного) здесь будет нелишним. Имеет ли право на существование сей субъект? Он тоже человек или нет? Кто решает?Оправдывает ли любовь (а любовь ли это?) преступление? Как защитить дочерей от сиих индивидов? Вот вопросы, которые не давали и не дают мне покоя. А еще, не послужит ли сей шедевр (без кавычек) руководством к действию для последователей героя?

  Но, несмотря на все опасения, я убеждена, что «Лолиту» следует читать в обязательном порядке в качестве иллюстрации и описания одного из хищников. И, в отличие от скучных справочников, Вы обязательно получите эстетическое удовольствие от Набоковского стиля и литературного дарования.

  4

  193