Рецензия на книгу

• 

  Gwedolina29 марта 2015 г.

  Читала этот роман давно, уже где-то год назад, так что деталей сюжета не помню, но чувство разочарование свежо и сейчас.
  Странный роман. Когда я в каталоге "Книжного клуба" (где эта книга продавалась) прочитала аннотацию, то пришла в восторг и сразу же побежала покупать. Еще бы - дневники, замки с призраками, тайны, что может быть интереснее! Да еще когда выяснилось, что тайны касаются не кого-нибудь, а Ричарда Третьего, стало еще интереснее, ведь перед этим прочитаны были романы Филиппы Грегори и Анны О'Браен, из которых я отрыла для себя, что шекспировский его образ - это не истина в последней инстанции.
  Но, разочарование не заставило себя ждать. Во-первых, жанр романа. Аннотация как бы предполагает исторический детектив, тогда как на самом деле перед нами самый что ни на есть сопливый любовный роман о двух безликих особах женского пола, у которых, естественно, все мысли только о любви. Под конец, честно говоря, я уже запуталась, кто есть кто, в смысле, как зовут возлюбленного Катерины и кто любит Кейт, не говоря уже о том, что обе истории приторные и примитивные, лишь с легким налетом интриги. Но, несмотря на мыло, читала взахлеб, как говорится, ведь была интересна разгадка самой тайны, хотя эта часть повествования, что правду таить, развивалась жутко вяло. И вот, когда была перевернута последняя страница, я сидела и думала: я что-то не так поняла, или меня обманули самым подлым образом?
  Нет, я не против, чтобы автор имел на сей счет свое, пусть и консервативное мнение. Более того, никто не может точно знать, что тогда произошло и кто виноват. Но подача этой самой "развязки" до того поверхностная и невнятная, что остается чувство, будто автор и не знала, как закончить, потому закончила как-нибудь, лишь бы поставить точку. Что это за "разгадка тайны", которая и так всем пять веков уже известна, или, во всяком случае, считалась "известной"? Да и расследования внятного ее героини не проводили, а все выводы основывались на чьих-то писульках и произведении убежденного сторонника Тюдоров.
  Короче говоря, правильно тут написали, что "Опасное наследство" - это обломище. Большего облома после прочтения книги я не припоминаю. Кстати говоря, "Трон и плаха леди Джейн" не намного лучше, слишком шаблонно, сопливо и сухо, но хоть отсутствуют претензии на "детектив", а потому нет соответствующего послевкусия.

  5

  214