Рецензия на книгу

• 

  AnnNuta5 января 2025 г.

  не знала что взять после великолепрного Шустермана и взяла любимого(проверенного) автора)
  поначалу забуксовала не могла понять что не так. Дошло. До этого все книжки Ялома (не считая лжецов на кушетках хотя и там этот аспект прослеживается) выглядят как сборники рассказов-сеансов разных его пациентов и выводы, размышления автора между ними. Эти «сборники» связанны общими темами, точнее проблемами пациентов, мои любимые это о страхе смерти но и сборник «лекарство от любви ” где книга о разных видах болезненной привязанности мне тоже понравилась хотя и не «моя» тема.
  А вот Ницше это такая себе фантазия :а что если бы у него был психотерапевт? Какие бы проблемы он осветил? Кто бы ему помог. И вот это все-сплошная фантазия. Мы попадаем во время когда еще даже Фрейд во всем этом не участвовал(он тут юноша) а ведь и его методы с поправкой на время мне не особо нравятся. И хочется читать про этакого гуру психиатрии а автор не может его выписать в истории потому что в то время психотерапии как науки просто не существовало. Короче сама себе придумала о чем должна быть книжка и сама расстроилась что это не так)
  Но ближе к сотне страниц я узнаю привычного Ялома, его размышления о человеческой природе и интересные цитаты вплетаются в это вымышленное повествование и это как бальзам на мою душу)
  книжка читается очень медленно, не понятно то ли я взяла ее не в то время то ли перевод мне не нравится но идет прям супер туго, иногда вставляются интересные размышления автора на них и держимся.
  Поняла что раздражают все герои особенно в конце
  Как я и подозревала послесловие автора о том как он писал этот роман на «реальных событиях» оказалось куда интересней самой книги)

  0

  11