Рецензия на книгу

• 

  Kirael28 марта 2015 г.

  Как исторический памятник "Письма", безусловно, имеют свои достоинства. С литературной же точки зрения, произведение довольно спорное, во всяком случае специфическое. Огромную часть писем занимают сплетни. Кто кого как почему, кто с кем за сколько, и ах! как они все не хороши. Со временем сплетни начинают вытесняться жалобами на состояние здоровья - колики, ломота, понос, рвотное. Госпоже Каландрини было действительно интересно читать эти вещи? Если она искренне любила Шарлотту, то да. Но разве не стараемся мы не расстраивать тех кто нас любит, отделываясь "я просто устала, завтра мне будет лучше" или "тебе показалось, все хорошо"? Разве будет любящий человек пугать своих близких пространными рассказами о принятом рвотном, выпущенной крови, приступах ревматизма таких, что несколько дней не можешь пошевелиться?

  С завидным постоянством Шарлотта просвещает подругу о театре, новых постановках, актерах, количестве оваций, грызней между актерами (ну как же без сплетен?). Впрочем, это стремление к осуждению можно понять. Шарлотта была несчастна, она любила, но из-за собственных предубеждений не давала волю любви и, видимо, требовала, чтобы весь мир поступал также. К сожалению (или к счастью) пуританскими взглядами Париж того времени не отличался. Простор для нравоучений огромен.

  Подводя итог, могу посоветовать книгу только тем, кто хочет проникнуться духом Франции 18 века. Письма довольно ярко иллюстрируют атмосферу и быт того времени. Из плюсов, мне было довольно интересно узнать о сокращении рент. Да и в целом, после прочтения хочется сказать: разные времена - а проблемы те же.

  7

  489