Рецензия на книгу

• 

  don_dimon

  3 января 2025

  Кастанеда об этом ничего не писал...

  ...утверждает Егор Летов в стихотворении 'Ночь', всуе поминая Передонова с его недотыкомкой, которую он давал напрокат. Как сказать: если глянуть в Кастанеду с высоты полёта Орла и мира-иллюзии, то вполне себе писал.

  Вот и Фёдор Кузьмич Сологуб написал повесть-иллюзию из провинциального филиала ада, который напоминает типичный городок конца XIX века, и в котором орудуют полчища мелкопоместных бесов. Орудуют буднично, со вкусом и с огоньком - каждый знает свой шесток. Читателю же предлагается взглянуть (через глаз Орла надо думать) на этот тщательно законспектированный сельский беспредел, сделать для себя далекоидущие выводы и даже провериться на одержимость.

  Происходящие события застыли в многообразии бесконечно-тянущегося лета: здесь и заходящее в огонь и золото неба солнце, и налетающий порывами ветер, несущий пыльные вихри, и болтающий невнятные, скучные, тоскливые речи дождь. Так природа подчёркивает разнообразие проделок мелких бесов, которые,  впрочем, не выходят в своем коварстве с бытового плана и на глобальное - смену времен года - не претендуют. В отличии, например, от крупных 'Бесов' Достоевского, в которых рогатые прокачены до 80-го уровня и направлены на решение задач с целью демонтажа государственного строя.

  Повесть читается легко - написана она дружественным к читателю пост-чеховским языком. По тексту щедро рассыпаны приветы Пушкину и Чехову, не упоминаются, но ощущаются Гоголь и Салтыков-Щедрин, местами наведён суровый достоевский вайб. С тем однако различием, что в эпизодах, где перо Фёдора Михалыча стыдливо ставит многоточие, перо Фёдора Кузьмича внезапно ускоряется, преисполняется нервного почерка, начинает брызгать кляксой и фокусируется в моменте, бурно описывая детали происходящего. Фокусируется оно правда исключительно на розгах да окрепших раньше времени юношеских телах. Интересно, почему? Бес, никак, попутал?

  Из субъективных минусов - мне не хватило глубины и разбора полётов. При этакой богатой детализации, автор не показывает изнанку портретов своих героев, не ныряет в глубину их поведения и не прочерчивает смысловые линии из прошлого. Сохраняя достоевскую шизофреничность, он тем не менее отказывается от достоевской же постановки диагноза, предлагая только чистый и незамутнённый взгляд через глаз Орла дона Карлоса. Без лишней мистики и без раскуривания кактусов, впрочем. 

  В остальном претензий нет - это сильное атмосферное произведение, после которого пару дней будет гарантировано подклинивать. Читал запоем, очнулся только на оглавлении. Кайфанул, короче.

  7 понравилось

  571