Рецензия на книгу

• 

  Sonita_Valentine26 марта 2015 г.

  До чего же удивительно-странная эта книженция. Неужели кто-то считает нечто подобное интересным? Или я чего-то не понимаю?
  Но давайте по полочкам. Сам сюжет — скелет сего романа — весьма неплох, и думается мне, продуман: хочется верить, что ещё ворох книг-продолжений первого тома написан не зря и не выгоды ради (ага-да, кого я обманываю). По крайней мере, вампиров в таком свете не изображал ещё никто. За то, как автор закрутила историю происхождения вампиров, и за то, как она в принципе описала их "истинную" сущность, и почему же простые люди не знают об этом, а верят многочисленным сказкам и мифам о кровопийцах, — за всё это ей стоило бы даже пожать руку. Оригинально, чёрт возьми. Но вот исполнение... Оставляет желать лучшего, увы.
  Я не могу со всей уверенностью сказать, что язык автора плох или хорош в силу того, что читала книгу всё-таки на русском. Однако были в тексте такие вещи, которые, как щепотки соли в кофе или ни к чему не нужный порошок горчицы в сладком пироге, портили общую картину.
  Например, (и я не первая, кто об этом говорит) постоянное упоминание того, от какого дизайнера та или иная героиня (чаще всё же та) надела на себя платье/юбку/джинсы/блузку/лишнее вычеркнуть. Простите, но на кой читателю, пришедшему раствориться в персонажах, их характерах и жизни, нужны имена дизайнеров? Нередко автор грешит тем, что ограничивается только лишь брэндом, совершенно, ну вот никак не описывая одежду как таковую. Меня, честно говоря, мало интересует, во что герои одеты, пусть они хоть обнажённые бегают всю книгу, лишь бы это было как-то обоснованно, но вот если бы их прелестные одеяния были хоть как-то обрисованы словами — это и то было бы лучше, чем простое упоминание брэндов. Зачем это? К чему? Книга писалась для определённой публики, которая, что называется, шарит во всём этом, и я тут просто лишняя? Или как? Увы, это глас вопиющего в пустыне.
  Едем дальше. Не одёжкой единой полон сей опус, поэтому поговорим о вещах более насущных. Герои. Где они? Кто они? Почему во время прочтения в моём воображении танцевали какие-то бумажные куклы, годные, кстати, только для смены одежды, с застывшими лицами? Поразмыслив немного, я поняла, что не могу выделить для себя мало-мальски приятного персонажа. Даже любимая многими Блисс, и та прошла мимо меня. Что уж говорить о главной героине... Эта книга не смогла выйти (лично для меня, конечно же) из ряда тех, которые вслед за "Сумерками" по-прежнему безостановочно штампуют девушек, ничем не заслуживших быть главными героинями книг, в которых, собственно, обитают. Откуда мода на безликость и серость? Окей, быть может, я рублю с плеча, и Скайлер действительно не настолько плоха, как я её себе рисую. НО. Она не смогла меня ничем зацепить. Ну вывесили её мордашку на биллборде, дальше что? Что она сделала, чем она выделилась на фоне той же Мими? Кроме пониженного уровня стервозности, конечно же.
  В общем и целом, книга проходная. В заключение остаётся добавить лишь то, что я пожалела потраченного на неё время, несмотря на тот факт, что "Голубая кровь" не оказалась откровенным убожеством.

  Голубая кровь

  Мелисса де ла Круз

  0

  (0)

  7 понравилось

  122