Рецензия на книгу
Цветы для Элджернона
Дэниел Киз
TatyanaAlkhimova30 декабря 2024 г.Цветы оказались не такими уж и свежими.
Знаете, прослеживается странная тенденция: то, что многие осуждают — мне нравится, и наоборот. Здесь случилась история наоборот — книга, увы, не вызывала дикого восторга. Я прочла её совершенно спокойно. Объяснюсь.
Во-первых, я постоянно ловила себя на странном сравнении этой книги и "Собачьего сердца". Хоть тресни, не могла никак отделаться от желания проводить параллели. Кроме того, мне постоянно хотелось опять же делать аналогии и сравнивать ещё с двумя историями: "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи и "Я никогда не обещала тебе сад из роз" Джоанн Гринберг. И на их фоне "Цветы" несколько поблекли и даже завяли.
Да, мне совершенно понятна идея, посыл и выбранный формат. Малоэмоциональный, рефлексивный и суховатый. Это помогает понять героя, увидеть мир его глазами, проследить фактически ту эмоциональную пропасть, которая возникает между Чарли-отсталым и Чарли-гением. Но именно из-за этой заранее понятной линии, из-за прямолинейности и очевидности происходящего, я воспринимала эту историю как факт, как научную статью. Слишком очевидно.
Думаю, для времени написания книги (60-е годы 20 века) — это определенно прорыв и даже вызов. Но такой поучительный, как школьная лекция. Хороший текст, грамотный, выверенный, с верными морально-этическими акцентами, но для меня всё равно немного не откликающийся эмоционально. Может, это потому, что я в жизни сталкивалась в очень плотном контакте с людьми, подобными Чарли до его становления гением, видела и людей с высоким КИ, но чувственно совершенно отрешенными от всех и вся (утрирую, но разница с большинством — очевидна). Когда в жизни видишь обе стороны, понимаешь и причинно-следственные связи и некоторые другие нюансы, начинаешь относиться к таким историям несколько иначе.
Может, мне не хватило драмы? Я не знаю. Наверное, не хватило жизненности. Постоянно напоминала себе, что книга написана от лица Чарли, сложно в одно мгновение проделать огромный путь от глупца, до мудреца, при том что запихнуть в себя знания — это процесс скорее чисто технический, а вот научиться чувствовать, думать и рефлексировать, переживать и проживать, — для этого нужен срок, может, срок длиною в жизнь, которого у него не было.
Сложно объяснить... Но мне понятно, почему написано так, а не иначе. И сделано это хорошо, но... Вот это НО. Оно останавливает меня перед восхищением этой книгой, перед желанием её перечитать. Особенно в сравнении с теми историями, что я упоминала выше.
В общем, я не жалею, что прочитала, но возвращаться к этой истории не стану.
Накидаю цитаток, которые подсобрала (они достойные, на мой взгляд)
"Если ты умный то у тебя много друзей с ними можно разгаваривать и ты ни когда не будеш один" (глобальное заблуждение очень многих...увы)
"Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всего, даже до того, как меня коснулся нож хирурга.
Я — человек. Я должен любить"
"Каким же глупцом надо было быть, чтобы всех профессоров чохом причислять к гигантам мысли!
Мало того что все они лишь самые обычные люди, они ещё и одержимы страхом, что остальной мир поймет это"
"Побыв "на воле" недельку-другую и поняв, что там для них нет ничего хорошего, беглецы возвращаются. Общество отвергает их и не затрудняется в выборе средств, чтобы дать им понять это" (про слабоумных)
"Но я знаю то, чего вы все не заметили: голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша"
"Я боюсь. Ни жизни, ни смерти, ни пустоты, но открытия того, что меня никогда не было"
"Вселенная расширяется — каждая частичка удаляется от другой, швыряя нас в темное и полное одиночества пространство, отрывая нас: ребенка — от матери, друга — от друга, направляя каждого по собственной тропе к единственной цели — смерти в одиночестве"
П.С. Пока выписывала цитаты, поняла, что было не так — всё это я уже читала, это уже известно моему сознанию, и чтение было словно повторением. И вот это ощущение — повтора, преследовало меня. Вплоть до того, что я пыталась вспомнить, где недавно читала точно такую же фразу о том, как человек с родимым пятном на лице поворачивался другим боком к собеседнику) Дежавю.
Такая вот штука.
Вредный я читатель, очень.2139