Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2015 г.

  Кому пришло в голову сравнивать Спайдервика с Гарри Поттером? Если ГП книга для детей, то Спайдервик для садистов из детского сада.

  Сюжет в книге бодрый, напористый, события не буксуют и это все ее достоинства. Никакой логики, выписанности мира или характеров героев. Положительных персонажей тоже не вспоминается, разве что тетушка в психушке. Самый большой ляп - записка в первой книге, она 50 лет пролежала на столе в библиотеке и дочь автора ее не нашла. Ну что за бред? В этом мире масса существ, но им уделено так мало текста, что целостное представление о них не складывается. Авторы не забыли про геноцид и истребили начисто гномов, примерно за 5 предложений, не многовато ли жестокости на единицу текста. Эльфы (высокие эльфы, ну те, которые на людей похожи) тут просто няшечки, переходя на мимимишный сленг. Они дальше своей полянки не ходят и мало чем интересуются, кроме книги и идеи: если убрать волшебную единицу существа, объединившую гоблинов, они разобьются на группы по 8 особей и сами друг друга перебьют. Эльфы занимаются киднеппингом, удержанием в заложниках и шантажом. Ушастые рецидивисты на единорогах, они просто за мир во всем мире. А еще в книжке гоблины едят котиков! Ну а драконы просто пухнут на коровьем молоке.

  Книга написана как сценарий к фильму, и фильм ее практически точно повторяет. Но фильм лучше воспринимается, потому что визуальный ряд был не плох, а текст книги без картинок совершенно не визуализируется. Иллюстрации хороши!

  Каждая часть этого сборника, названа авторами отдельной книгой, но они столь малы и в конце так оборваны, что считать их отдельными книгами не получается, это все равно что первого Гарри Поттера издавать по одной главе.

  Малочитающим детям такой сказочный боевичок должен понравиться больше, чем мне, старушке :)

  9

  196