Рецензия на книгу

• 

  AndrejKuprin27 декабря 2024 г.

  Снятся ли бесы братьям Карамазовым? О "вечевой" дилогии Н.Г.Мехеда

  В конце 2024 года в издательстве "Вече" вышла книга Н.Г.Мехеда "Карамазовы и "Бесы", или Искусство параллельного чтения".
  Несколько "несвоевременных" мыслей по этому поводу.
  Очевидно, что в наше "экономическое" время литературоведческие труды, замешанные на философском контенте, не могут быть событием по определению.
  Это - не фэнтэзи, не хоррор, не исторический приключенский роман, и даже не любовная история. Тем более, не модные сейчас "воспоминания" о событиях, свидетелем которых автор не мог быть по определению.
  Но характерно отношение к книге узкого корпоративного сообщества "достоевсковедов". - Полное, тотальное замалчивание. - Не было события, и книги такой тоже никто не видел и не читал! Ой ли?!
  Очевидно, что у каждого поколения читателей, как и литературоведов, "свой" Достоевский. И в первую очередь читатель обращает внимание на те проблемы, которые являются насущными и созвучными его времени.
  Но сейчас парадоксальным образом литературное творчество и философские идеи Ф.М.Достоевского вновь оказались в фокусе общественного внимания. (Характерен пример нашего философского пассионария Александра Дугина).
  Надо отдать должное прозорливости Н.Г.Мехеда. Свою первую книгу (также изданную в " Вече" в 2018 г.) он вывел в свет за три года до 200-летнего юбилея Ф.М.Достоевского. Видимо, автор понимал, что в юбилейном потоке литературы о Достоевском (в котором отметились признанные мэтрэ данного жанра) его книга легко затеряется.
  Но и за три года до юбилейных событий исследование самого сложного и неоднозначного романа Ф.М.Достоевского прошло "мимо" специалистов-достоевсковедов. Случайно ли это?
  В наше время академическая (да и вузовская) наука, тем более, гуманитарная, поделена на "сектора". Сектор, где господствуют "свои", и сектор, где присутствуют "чужие".
  Своих принято поддерживать и продвигать. Чужих надо тормозить, а ещë лучше, стреножить. "Кормовая база" гуманитариев ограничена, и конкуренция за ресурсы идëт отчаянная.
  Особую категорию составляют лица, не относящиеся к той или иной корпоративной группе (это справедливо и по отношению к Н.Г.Мехеду). Они любой "командой" выводятся за скобки, как не отмеченные в списочном составе "ограниченного контингента" доверенных исследователей.
  На моей памяти давно не встречалось книги, столь скрупулëзно исследующей трагическую фигуру Николая Всеволодовича Ставрогина, без сомнения, главного героя в галерее образов писателя (С чем я, безусловно, согласен). Мне кажется, что последним исследованием темы была глубокая книга Ю.Н.Давыдова "Этика любви и метафизика своеволия", изданная советским издательством "Молодая гвардия" в далëком 1982 году.
  И вот, через сорок лет появляется новое исследование "морально-психологического" маятника, колебаниям которого подчинена жизнь и судьба "Князя-Ставрогина" (так именует Николая Ставрогина автор вслед за Достоевским). Без сомнения, "Крест и Беси Николая Ставрогина", - это фундаментальнте исследование "судьбических коловращений", которые претерпевает самый интеллектуальный герой писателя, погружаясь в состояние морального экспериментаторства. Весь вопрос только в том, ведëт ли этот путь главного героя к Абсолюту, или нет.
  Только что вышедшая из печати вторая книга ("Карамазовы и "Бесы"...) продолжает многолетнее исследование автором творчества Ф.М.Достоевского. Удивительное дело, глубинная, как пишет автор, "метафизического уровня" связь двух романов писателя, казалось бы, самоочевидна. И следующий из этой самоочевидности шаг - это исследовать эти два великих произведения Достоевского совместно, сообща. Прослеживая их сложное взаимодействие: мировоззренческое, психологическое, событийное. Для читателя - это интереснейшее занятие. Обычно скучное, рутинное литературоведческое воспроизведение "академических" штампов о гениальных творениях писателя приобретает черты увлекательного интеллектуального расследования.
  Читателю предлагают поучаствовать в своего рода интеллектуальном детективе-триллере.- Не побоюсь этого сопоставления, но по психологической стилистике текст Н.Г.Мехеда следует за насыщенным, напряженным, динамичным, буквально "на психологической грани" текстом Ф.М.Достоевского!
  Не знаю, но назвать новую книгу Н.Г.Мехеда "вылизанной", "правильной", но "не цепляющей" (как это проскочило в одном из отзывов), значит, быть либо заранее ангажированным "достоевсковедом", либо пресыщенным читателем, которому интеллектуальные культурологические штудии надоели "до чëртиков"!
  Таким образом, перед нами авторская дилогия, посвящëнная, как указывает сам Н.Г.Мехед, исследованию особого сверхромана писателя, состоящего из "Бесов" и "Братьев Карамазовых".
  А высказанные Н.Г.Мехедом предположения (на мой взгляд, более, чем обоснованные текстом самого Ф.М.Достоевского) о возможном развитии сюжета во второй книге о братьях Карамазовых по-любому нуждаются в обсуждении.
  Также было бы интересно порассуждать о сверхромане Достоевского как о великом христианском литературном произведении, занимающем своë особое место не только в русской классической литературе, но и в европейской! - Разве этот сюжет не актуален в современных реалиях взаимоотношений Россия - Запад? А феномен старчества, которому столько внимания уделил писатель, внимательнейшим образом изучавший средства личностного самопостроения и самоконтроля по-христиански?
  На этом прерываю свои заметки, увлëкся. По-любому, книги такого уровня и тематики требуют развëрнутого и аргументированного разбора.
  Но в том-то и состоит ценность попытки Н.Г.Мехеда предложить свой вариант прочтения Ф.М.Достоевского ("искусство параллельного чтения"), что книги автора побуждают читателя взять в руки том с произведениями писателя и самостоятельно исследовать те "узловые" сюжеты, которые "зацепили" автора.
  С интересом и терпением (между первой и второй книгами Н.Г.Мехеда уложилось целых 6 лет!) будем ждать выхода третьей книги, завершающей серию. Тем более, что и название уже анонсировано ("Бесы подполья в подростковом возрасте (Ф.М.Достоевский о химерах буржуазного сознания)", что говорит о том, что автор уже существенно продвинулся в своëм новом исследовании.
  Пожелаем автору удачи!
  N.Z.

  3

  101