Рецензия на книгу

• 

  Chagrin23 марта 2015 г.

  Первую половину книги во мне разрасталось разочарование: все такие хорошие, талантливые, любовь там у них, дети растут. Я боялась, что вся книга пройдет в таком ключе и это, ясное дело, меня совсем не радовало. Но тут произошел кардинальный перелом в сюжете, я навострила ушки (точнее глазки, естественно) и начала жадно поглощать человеческие страдания и боль. По окончании чтения я пыталась разобраться в своих чувствах: почему так? Думаю, тут дело в страхе. В книге произошло кое-что (не буду говорить, что, потому что это спойлер-спойлер), кое-что, чего я сама боюсь больше всего на свете. Но, так как я этого боюсь, это меня больше всего и притягивает, возбуждает. В тот вечер, когда я прочитала об этом меня мучила бессонница, мусли копошились в голове, картины всякие перед глазами, ну, вы знаете, как это бывает. Вторая половина книги пошла интереснее, в течение сюжета добавились более резкие и неожиданные повороты, за что автору спасибо. Прошла книгу семимильными шагами, проглотила и не заметила, так увлеклась.

  Стоит поговорить о персонажах (именно в этом вопросе кроется причина оценки 4, а не 5).
  Отрицательные персонажи у Сири Хустведт получились замечательные. Тедди -- гадкий, липкий тип, сомопровозглашенный гений, больной на всю голову. Вызывает омерзение. Он воплощает в себе все это так называемое современное "искусство", построенное на шоке и эпатаже. Дешевая философия, высосанный из пальца концепт, кровь, кишки, расчлененка, наркотики, педофилия, вот это все. Марк -- социопат, мальчик без лица, примеривающий на себя сотни личин. Лживый манипулятор. Но его болезнь является для него хоть каким-то оправданием. Насчет Люсиль сложно сказать однозначно: положительный она персонаж, или отрицательный. Ее отрицательность лишь в том, что она не способна любить нашего положительного героя. В целом -- она просто другая. Это как Мерсо из "Постороннего", ему ставят в вину то, что он не ведет себя так, как ведут себя другие люди.

  Теперь обратимся в пантеону наших "хороших". Они вышли никакие. Все такие положительные-положительные, что, в итоге, не вызывают никаких чувств. За них не радуешься, с ними не грустишь. Один лишь Билл был мне симпатичен. Он, во всяком случае, похож на человека. Лео -- очень мягкотелый, очень инертный. Собирает в своем ящике трупики прошлого, перебирает в руках свои сокровища и живет в прошлом. В итоге -- нет у него толком ни настоящего, ни, тем более, будущего. Так он и превратился в одинокого бородача Дэйва с картин сына.

  Отдельное место в книге занимают "болезни современности" -- истерия, анорексия, нарциссизм, шоппинг и т.д. Судя по "благодарности" автора в конце книги, она проделала немалую работу, для того, чтобы поднять эту тему в своем произведении. Сейчас все эти темы набили оскомину, но, во время выхода книги (2003 г), были более актуальны и свежи.

  В книге много искусства, как классического, так и современного. О том, как восприятие произведений зависит от окружения, от того, как произведение подали и встретили. Но, как правило, искусственное искусство (простите за каламбур), помещенное на пьедестал почета критиками и избранной публикой, не выдерживает течения времени. Оно создано для того, чтобы быть здесь и сейчас и, как правило, не очень воспринимается не искушенным ценителем. Но приятно, когда появляются художники типа Билла, истинные творцы, одержимые искусством. Хоть я, если честно, так и не поняла, что он там делал. Читать о картинах, все равно, что читать о музыке или еде, это надо видеть.

  Книга написана совсем простым языком, читать ее было легко. Она увлекательна, но, не более того. Мне лично она ничего не дала и, скорее всего, скоро будет забыта.

  21

  144