Рецензия на книгу

• 

  fleriana23 марта 2015 г.

  Я прочитала эту книгу в конце февраля, и вот уже месяц собираюсь написать рецензию, да все никак не выходили из меня слова. Все мои слова утонули в словах Набокова, в его модернистской речи, полной эпитетов и таких мелких, не важных, но зато создающих атмосферу фактов:
  

  
  Они повенчались в Мюнхене, дабы избежать наплыва берлинских знакомых. Цвели каштаны. Один из лакеев в гостинице умел говорить на восьми языках. У жены был нежный маленький шрам — след аппендицита.

  Набоков заставил молчать и думать. Думать не о сюжете или персонажах, или о чем там обычно думаешь после действительно хороших, вкусных, качественных книг. Думать о том, что вот жил же человек, который вот так писал - каштаны, восемь языков, шрам. И сразу столько красок в голове - зеленые аллеи уютного города и белые каштановые свечки, тонкий розовый шрам на белой коже. Ну вот как так можно писать? Создавать такое тонкое кружево слов, с подобным я сталкивалась только у Кржижановского. В принципе, они-то и творили в одно время, и в стиле писали похожем. Все этот модернизм чертов, который я всячески отторгала в литературе. Совет прочитать именно эту книгу как раз пришелся на пик нелюбви после сама не помню прочтения чего, но совет вылежался и в последние дни зимы зашел на ура.

  По сюжету тоже есть комментарии, но они только хвалебные и расписывать их не хочется. Скажу только вот то, что что бы увидеть в Магде старшую сестру Лолиты, нужно ну уж очень невнимательно читать оба романы. Совершенно о разном говорит Набоков, сталкивая Магду с Кречмаром, а Лолиту с Гумбертом. И, сказать честно, Лолита как произведение потеряло позиции. "Камера обскура" в разы сильней, в разы качественней, в разы более запоминающееся произведение.

  11

  51