Рецензия на книгу
The Door into Summer
Robert A. Heinlein
zosimovich23 марта 2015 г.Королева в восхищении!
А длинноволосых хулителей, которые не могут ни гвоздя вбить, ни логарифмической линейкой пользоваться, я бы посадил на платформу профессора Твишела и спровадил назад, в двенадцатое столетие, — пусть там наслаждаются.Я не очень люблю ("не любила" до этой книги) путешествия во времени. Во-первых, завидно, во-вторых, всегда надо быть в два раза внимательнее при чтении и просмотре фильма, чтобы воспринять сюжет, в-третьих, не каждый автор совладает с фантазией и не начинает "парадоксировать парадокс". Конкретно эта книга - очень легкая и простая для восприятия, что меня очень обрадовало! Возможно, в сравнении с Уроборосом Хайлайна, где как раз сюжет полностью построен на парадоксах путешествий во времени. Однако, в данной книге парадокс не является центральной темой истории. Здесь, это прием, который главный герой использует для того, чтобы изменить свою судьбу.
Справка: на парадоксы времени есть 2 основных взгляда. Первый - если вернуться в прошлое и что-то изменить, то можно создать новое будущее. Второй - если вернуться в прошлое, то ничего для будущего не изменится, потому что это и было частью твоей временной линии. Отсюда ключевое различие: возможность и не возможность управлять своей судьбой. Не смотря на то, что герой отправляется "изменить" свою судьбу, на самом деле, он просто выполняет действия, которые он и так должен был произвести (читай: произвел), чтобы привести свою нынешнюю жизнь в согласии с прошлым.
Не смотря на утопичность и вообще общую позитивность повествования, этот мир не так прекрасен. Да, многие технологии были улучшены, а мечта избавиться от простуды была реализована. Но этот мир прошел ядерную войну, значительные территории оказались заражены, множество беженцев вынуждено искать укрытие в и без того перенаселенных мегаполисах. Америка победила в войне благодаря анабиозу, в который помещались солдаты, таким образом самые из самых всегда были готовы к бою, это затем уже технология заморозки (как всегда и бывает в нашем мире) вышла на рынок. Создание вируса Зомби, тоже военной разработки, применяемой для допросов, в будущем вышло из под контроля и незадачливый человек без работы вполне мог пасть жертвой вербовщика, попав в физическое рабство и потеряв собственную волю. Однако, при всех своих трудностях, этот мир искренне стремится к развитию и свету, этим стремлением пронизано все повествование. И пронизано так явно, что ужасы просто теряются.
Я не буду переписывать все более сотни раз пересказанное в прочих рецензиях про любовную линию и прелести мира будущего, а так же высчитывать процент попадания автора в технологии будущего. Думаю, лучше некоторых сделавших это за меня я уже не скажу :-)Для книги написанной за 13 дней - это феноменальный успех! Остается только согласится с Джоном Кэмпбеллом:
Bob can write a better story, with one hand tied behind him, than most people in the field can do with both hands. But Jesus, I wish that son of a gun would take that other hand out of his pocket.
John W. CampbellПара мыслей: Вот так часто бывает: думаешь, что первое (не считая рассказов) знакомство, а потом выясняется, что и фильмы по книгам автора смотрелись и вокруг все друзья его читали. В общем, слава такого автора идет перед ним.
Как кошатнику с многолетним стажем мне было до сердечной боли страшно за Пита всю книгу. Я не плакала в конце, я гордилась. Эти волшебные маленькие боги именно такие как их описал Хайнлайн в "Двери в лето". На первых строках сразу видишь - он знает о чем говорит.1040