Рецензия на книгу
Куда приводят мечты
Ричард Матесон
Ira_Shilova25 декабря 2024 г.Мечты, которые не смогли
Читать или не читать «Куда приводят мечты» Ричарда Матесона?
Не читать.Завязка истории такая: Крис, счастливый муж, отец и писатель, погибает в автокатастрофе. Проходит некоторое время, прежде чем его душа осознаёт это. А когда Крис готов покинуть землю и встретиться с жизнью после смерти, он понимает, что не сможет насладиться этим процессом в полной мере. Ведь его жена Энн неутешно и невыносимо долго горюет. Она не верит, что после смерти что-то есть.
Экспозиция хороша. Цепляет. Поэтому здесь сразу выкачу ещё, как мне кажется, достойных придумок автора.
Название «Куда приводят мечты» передаёт хорошую, добрую идею, что именно с мечтаний, с фантазий, с желаемых образов начинается подготовка к, пардон, смерти. Если при жизни не намечтал себе загробных приключений, то никакая религия тебя туда не закинет, и никакой атеизм не защитит от бесконечного прозябания в серости. Мне нравится, как Матесон соединил воображение человека с его возможностью духовно развиваться.
Ещё автор постарался над моментом, где Крис медленно, но неизбежно вникает в собственную кончину. Подозреваю, что Матесон вдохновлялся Кюблер-Росс, Рэймондом Моуди и прочими, кто в семидесятых исследованиями и философствованиями пытался протиснуться за завесу смерти. Матесон выстроил неплохую цепочку из эмоциональных потрясений Криса, в художественной литературе она выглядит уместно.
И последнее, что меня зацепило — это благодарности жене. Крис говорит своей жене спасибо за... и в книжке идёт приличный список за что. Понимаю, какая-то чахлая сильная сторона. Ну собрал автор эти благодарности в один список, ну и? Что-то личное, наверное. Просто приятно было видеть, что все труды и старания Энн, от простых, типа стирки, и до невозможных, вроде борьбы с неизлечимым психологическим недугом, замечены её мужем и оценены.
Здесь плюсы заканчиваются, начинаются минусы, которые перечёркивают всё.
Рассказана история сухим, монотонным слогом. Текст выглядит халтурно: "Я пришёл, я увидел". Текст выглядит пережёвано: "Я чувствую грусть. Я сержусь". Даже диалоги — это сплошное: факт-факт-факт, вопрос-ответ, факт-факт.
Сюжета с гулькин нос. Что и как происходит с персонажем можно рассказать одним предложением. Зато про загробные библиотеки, про эфирные планы, про полное отсутствие пищи, про "секс не нужен", про все эти метафизические детали написано много. Кажется, что Матесон понадёргал идей из религий, из философских школ, из суеверий и литературы, как попало впихнул эти обрывки учений в сюжет и запечатал категорической фразочкой: «Если в рукописи изложена правда, нам всем надлежит пересмотреть свою жизнь. И очень основательно». Спасибо, постараемся.
Кстати, про эту менторскую тональность. От неё тошнит. "Надлежит пересмотреть...", "За редким исключением, все детали взяты из научных исследований", "Подумай вот о чем...". И без того пресный текст задавлен безжизненными поучительными оборотами.
Ещё одно, и я отстаю от книги. Почему автор, который якобы хочет рассказать нам про развитие духовности, не сдержался от пренебрежительного "ой, это ваше христианство такая зашоренная фигня. толи дело восточные религии, там вон про реинкарнацию знают". Кособоко, что аж скучно.
176