Рецензия на книгу

• 

  MarionX

  22 марта 2015

  Зачем же быть вором? Честно зарабатывать - это же так легко!
  Нет, ну действительно.
  Итак, к Маленькому оборвышу меня привели неоспоримые доводы о том, что он, видите ли, гораздо лучше Оливера Твиста. По самым разным критериям. "Ну, что ж!" - сказала я себе и, не без удовольствия приступила к чтению. Надо сказать, первые страниц пять все было прекрасно. Вначале мне даже казалось, что слог у автора не хуже диккенсовского! Но дальше все стало как то не то...
  К примеру, почему эту книгу можно однозначно назвать детской? Ну, то есть, адресованной именно детям? Просто потому, что здесь нет противоречивых персонажей и всех можно поделить на "хороших" и "плохих". А я этого не люблю.
  Сам главный герой получше Твиста будет, но все же иногда его хочется хорошенько стукнуть. И еще он любит давить на жалость. К самому себе. Вот так вот. Но что же классик детской литературы преподнес нам в качестве второстепенный героев?
  Настолько простые все типажи - злая мачеха, пьяный и вечно сердитый отец, добрая старушка, злой грабитель... и так можно перечислять до бесконечности! Персонажи начисто лишены харизмы (ну, разве что Гапкинс с двумя жуликами пару раз повеселили, да и только). Все во взрослом мире настолько просто, что складывается ощущение, что став однажды не на ту дорогу в детстве, ты после превратишься в вот такого то там персонажа, без исключений. А чтобы быть хорошим нужно работать. Отец мальчика тоже работал, но был почему то плохим. Как так то?
  К теме воровства в принципе. Как только Джимми попадает на улицу (по своей воле, между прочим), из его рассказа становится понятно, что работу найти было очень сложно. Ну хоть какую-нибудь. И поэтому людям и приходилось воровать - чтобы попросту не умереть с голоду. Однако потом начались противоречия. Оказывается, воруют потому, что это приносит больше денег, в то время как можно честно работать и жить пусть не припеваючи зато честно! Да и кто там у нас учит воровскому делу - не иначе как весьма состоятельный джентльмен. Раз состоятельный, значит может не быть чернорабочим и жить вполне нормально без краж (или я не понимаю всей этой системы для жителей того времени. Ведь он скорее всего получал все деньги грабежом, так? В общем, неправдоподобно все это). Уж чему чему,а отвращению к воровству эта книжка научит! Однако, что если сложится стереотип вроде - своровал - значит плохой! а на все остальные признаки не обращать внимания.
  В общем, не Диккенс, однозначно (хотя тот тоже баловался морализаторством), да и книга действительно для детей, с таким вот положительным героем и выстроенными вокруг него стереотипами. Сказка какая-то, не думаете. Сказки ведь тоже, не о прекрасной жизни бывают.

  1 понравилось

  275