Рецензия на книгу

• 

  NikAnd24 декабря 2024 г.

  «Недвижимое имущество страны» – ее главный стимул развития.

  Книга посвящена попытке ответить на вопрос о причинах гигантской различности развития разных обществ и стран, как по времени, так и по результатам. Вначале освещаются истории развития отдельных обществ, в контексте их разных уровней развития, что приводило к захвату одних другими. Подчеркивается общеизвестный факт, что развитие сельского хозяйства, а именно накопление питания, когда меньшее количество людей заняты производством продуктов питания для большего количества людей, позволяет высвобождать людей для других видов деятельности, в том числе развития социальной сферы и содержания армии.

  Очень подробно освещена тема окультуривания видов растений, в духе трудов Дарвина. Хорошо отражена история доместикации животных, причин почему только малая часть всех видов животных была одомашнена с интересной аналогией принципа «Анны Карениной». Однако, со всеми очевидными плюсами, для человечества, массовое одомашнивание и разведение скота привело к распространению патогенов «скученности» животного происхождения. Многие сегодня известные болезни, имеют животную природу, которые на заре своего появления (передачи человеку) выкашивали целые нации и общества, помогая другим странам захватывать пустеющие земли и ослабевшие народы. Разбираются основные версии и места возникновения письменности, их виды и возможность обособленного появления в разных географических районах. Интересна, с точки зрения изобретательского и исследовательского мышления история создания азбуки Секвойей. Не менее интересны следующие главы о самих изобретениях, их роли в развитии народов, способах распространения изобретений, что порой важнее чем само их открытие. Автор пытается ответить на вопрос – Нужда провоцирует изобретательство или же изобретения порождают спрос на него?

  По сути ответ на главный вопрос звучит уже в названии книги, однако тогда возникает рекурсивный вопрос - а все-таки, почему одни страны развили оружие, сталь и победили микробы, а другие нет? И тут автора дает свой ответ, довольно аргументированный: важнейшим фактором, является география континентов, а именно разница ориентации площади: по вертикали или горизонтали, что дает различие в скорости и объеме развития. В минус книге можно записать только некоторую узость аргументации автора и выбора предикатов, которые подтверждают гипотезы, но игнорирование диаметральных, что, конечно можно объяснить специализацией автора. Не стоит забывать и о том, что все описания истории человечества и его деятельности основываются на огромных допущениях и приблизительности, о чем сам автор упоминает вначале книги. Даже самые точные методы датировки со временем могут оказаться не точными, как произошло с радиоуглеродным датированием, поэтому все археологические труды, заглядывающие вглубь веков, следует воспринимать с большой долей субъективного мнения автора и уровня развития технологий анализа.

  6

  595