Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Vampire Knitting Club

Нэнси Уоррен

  • Аватар пользователя
    NikitaBulusov24 декабря 2024 г.

    Что я прочитал?

    Очень странное чтиво. Вообще, я искал что-то легкое, на один денёк, для расслабления после весьма сложной литературы и, кажется, нашел. Пойдем по порядку.
    Плюсы.
    1) Очень скомканная и концентрированная история. Предпочтения автор отдала диалогами и действиям, оставляя на втором плане какие-то описания вампирского и еще одного, запрещенного предупреждениями о спойлерах, мира. Не буду говорить, что описаний и расширений лорного и атмосферного элемента не было. Были. Они просто переквалифицировались в ненавязчивое сопровождение основной картины. Очень гармонично, кстати говоря. Кроме первых страниц сорока. Там, конечно, слабоватенько, но это простительно для начала любой книги.
    2) Бодренький детектив. Простой, как механическая коробка передач. Незамысловатый, как закон Ома. Быстрый, как бег в уборную после кофе со сливками. И прямолинейный, как друг, перебравший на твой собственный день рождения.
    3) Веселые персонажи. Сами по себе персонажи весьма посредственны. У них нет драмы, нет скелетов в шкафу(если и есть, то об этом история умалчивает). Но они все равно кажутся необъяснимо живыми. Виной всему антураж произведения. В таких произведениях не ждешь появления Бэтмена, который потерял семью в подворотне. Появись он тут, выглядел бы как Аквамен в мире русалочки. Или как Дуэйн Джонсон в мире Моаны(А, нет, стоп. Это было). Сам мир произведения требовал простейших персонажей, автор нам их и дала. Ждать от таких свершений, способных изменить мир, не стоит. Они веселые. Имеются шутки. Есть фактор кошки. А это важный фактор в становлении мейнстримной литературы.
    Минусы.
    1) Так примитивно, что я не смог включить мозг даже на четверть. Для детектива очень слабая, как логика, так и задумка. И это все, что я могу сказать об этом.
    2) Обычно, смерть - это не веселое событие. Она имеет множество отголосков. Она ломает людей, потроша не только их физическую оболочку, но и нутро. В этой же литературе - это будто бы часть ежедневной рутины. Встал - позавтракал - сдох - поднялся и побежал, но в следующий раз не умирай. В истории умерло четыре человека, а ощущение, что они прилегли полежать, как декорация, чтобы получить свою сотку и пойти обмывать это в баре.
    3) В книге нет никакого смысла. Буквально. Не больше, чем посмотреть в окошко с утра. И то больше узнаешь, ведь погода как на ладони. Никаких серьезных тем. Никаких смысловых нагрузок. Никаких эмоциональных взрывов. В графе ценности такой книги хочется поставить - 0 и идти читать другое.

    Единственная причина, почему моя рецензия структурирована - это принципы. Я предпочитаю относиться ко всему плюс-минус серьезно. Но честно. Это первая книга, которая была ближе других к тому, чтобы заслужить от меня всего два слова : "ну,норм". Она глупая, наивная, предсказуемая, но интересная. Как комедия, только в литературном плане. И не сатира, а именно комедия. Как высокобюджетный фильм с тонной неуместного юмора под пиво. Смотреть можно, только мозг рекомендуется не включать.
    Как-то так. Читайте, составляйте свое мнение, может, понравится.

    8
    232