Рецензия на книгу

• 

  Champiritas24 декабря 2024 г.

  Roma aeterna

  Под конец года решила прочитать книги, которые давно стоят на полке и глаз замылен их корешком. Эта книга у меня уже несколько лет как лежит не прочитана, ещё с тех времён, когда я активно интересовалась Древним Римом и скупала всё, что касается темы. Уже даже неудобно как-то становится. А тут подвернулся случай максимально безболезненно вернуться к давно заброшенной теме для чтения.

  Сама я была в Риме несколько раз. Вообще давно вывела для себя формулу: до поездки куда-либо, нужно хорошенечко начитаться истории, путеводителей, а уже на месте ходить с экскурсоводом. Я тот человек, который совершенно не воспринимает аудиогиды. А при первом моём посещении Колизея и Римского форума как раз была допущена эта ошибка. Жаль, но эту книгу я читаю только сейчас, поэтому жгучее желание ещё раз увидеть всё своими глазами, на данный момент видится мало исполнимым. А хорошо бы достать эту книгу прямо там, имея возможность обозреть всё вживую.

  Книга очень понравилась, даже не смотря на то, что у меня прочитаны практически всё у Альберто Анджела о Риме. Кое-где я заметила и разногласия автора этой книги с итальянцем. Например, по поводу морских сражений в Колизее. Анджела утверждает, что они были, и аргументирует это тем, что к амфитеатру проведено водоснабжение, найдены ракушки и другие следы присутствия большого количества воды. Сонькин же в защиту своей версии говорит, что Колизей не снабжён водооткачивающими устройствами. Я пока даже не знаю, к чему склоняться.

  Понравилось и то, что автор не только рассказывает о том или ином объекте, но и как он был открыт, что происходило в Средние века с древними строениями, какой на самом деле мега-прорыв был сделан в 19 веке, ну и не обходит эпоху Муссолини, который, как известно, был фанатом всего древнеримского. В этом плане наиболее запомнился крест на Колизее и Мета Суданс.

  Немного больше хотелось бы о крепости Сан-Анджело, так как там я была совсем без экскурсии. То же самое и о Термах Каракаллы, автор уходит в тему гигантомании и значения бань для города (кто знаком с темой и так знает обо всём этом), но хотелось бы больше о них самих, например, о сохранившихся фрагментах мозаики (они там есть, можно посмотреть вживую). Так что мои ожидания в этом плане не оправдались и я расстроилась.

  Давно меня мучал вопрос буковок V и U. Кто когда-либо пытался прочитать латинские надписи, понимают, о чём я. Удивило, что не смотря на путаницу с некоторыми словами, окончательно их разделить додумались лишь сравнительно недавно.

  Понятно, что о Бокка делла верита и Пантеоне здесь ничего нового не обнаружилось. Но и эту часть я не пропустила. Немного есть о Золотом дворце Нейрона. Кто был в Риме, знает, как сложно туда попасть (точнее в то, что осталось и доступно для туристов). Интересно было прочитать о художнике, который работал над фресками, и вообще, как всё это было обнаружено (я думала, что также, в 19 веке, но нет – значительно раньше). До его обнаружения только Помпеи давали представление о живописи в Древнем Риме.

  Очень классно автор рассказывает о том, что сейчас называется Римский форум (их несколько, но Римским почему-то назван он только один). Вживую он смотрится как хаотичные развалины, так что без полноценного рассказа здесь не обойтись. Я обожаю про него читать, не устаю делать это каждый раз. Правда авторские наброски в начале главы (для красоты ли или в помощь читателю) мне мало чем помогли, пользовалась купленной в Италии книгой «Рим восстановленный». Если у вас есть возможность её приобрести – используйте лучше изображения из неё при чтении. Так рассказ автора будет более наглядным.

  Не смотря на некоторые огрехи, всё-таки ставлю свои пять баллов. Книга хороша для того, чтобы подготовиться к предстоящей поездке в Вечный город. У вас точно будет повод помучить экскурсовода вопросами.

  55

  504