Рецензия на книгу

• 

  skinlib23 декабря 2024 г.

  Вся правда о микробах

  Этель Хьюм справилась с задачай подробно рассказать историю зарождения микробной теории превосходно. Книгу было очень приятно читать. Она отлично передала в ней все биографические сведения, исторические факты, политические и научные. Но самое главное - она просто безупречно с правилась с изложением всех особенностей как микробной теории Пастера, так и теории среды Бешана. Я бы даже сказал больше: в своих книгах "Кровь" и "Микрозимы" самому Бешану не удалось настолько доходчиво и доступно изложить результаты собственных  исследований, как это сделала Этель. По этой причине всем, кто желает разобраться с особенностями его теории я рекомендую читать именно эту книгу.
  
  Такой вечно всем недовольный привереда как я так и не смог найти здесь ни одного промаха, к которому можно было бы придраться. Я действительно считаю эту книгу прекрасной работой в научном и публицистическом жанре.
  
  Когда я впервые узнал об открытиях Бешана, об исследованиях микросом или микрозимов, у меня возникло очень много вопросов. Один из них заключался в том, как вообще человеку середины 19 века удалось разглядеть такие микрочастицы, порой в одну тысячную миллиметра или даже меньше? Этель Хьюм ответила и на этот вопрос, изложив подробности об открытом самим Бешаном поляриметре, который впоследствии ляжет в основу разработки соматоскопа. Что скажешь, во всех отношениях Бешан был очень продвинутым и прогрессивным. Он действительно опередил свое время.
  
  Отдельно нужно сказать еще об одном важном нюансе. Дело в том, что сегодня идеи Бешана поместили на свое знамя противники теории Пастера, которые пытаются отрицать любой фактор заражения человека вирусом или бактериями извне. По мнению таких людей никаких вирусов и бактерий как разносчиков заразы в природе не существует и все это блеф или выдумка современной науки. Этель отлично справилась с задачей объяснения сложной и непростой ситуации, в которой возникает подобное недопонимание.
  
  Дело в том, что сам Бешан никогда не отрицал наличия в природе внешнего воздействия и считал именно поэтому теорию Пастера очень опасной, ибо она опиралась на действительно подтверждаемые научным путем данные. Однако, даже при наличии внешнего фактора заражения, его все равно нужно рассматривать в совокупности изменений всей среды в ткани или организме. Именно поэтому простого заражения как такового недостаточно для возникновения болезни, но он может стать фактором ухудшения среды и частично быть причиной.
  
  Ошибка здесь заключается в том, что современные люди верят, будто  микробы попадают к нам извне и плодятся внутри нас, беспрестанно размножаясь. На самом деле это большая глупость, ибо если любые бактерии могли бы безостановочно плодиться, они бы за одни только сутки наработали бы целые тонны гноя, слизи или уксуса. В природе, как мы видим, такое невозможно. И это довольно просто объяснить - им банально может не хватить еды, а среда может становиться токсичной для жизни. В этом случае рост останавливается. Именно поэтому сотни видов бактерий на нашей коже нас не убивают и не размножаются с космической скоростью.
  
  Чтобы бактерии превратились в агент патогенного воздействия нужно создать особые условия, и просто поместить для этого микроб в тело недостаточно. Все это было доказано Бешаном на множестве экспериментов, в том числе с учетом антисептиков. Любому разумному человеку должно быть понятно, что у каждого организма не могут иметься одинаковые неблагоприятные условия. Вот почему, на кого-то зараза подействует, а на других - нет.
  
  Теория Бешана объяснила, что хотя к нам постоянно попадают извне различные патогенные микробы, все же главная причина развития болезни вызвана клетками и структурами внутри самой ткани. Прежде всего речь идет о микросомах или микрозимах. Как и все свои выводы, это утверждение Бешан делает на основе исчерпывпющих экспериментальных доказательств. Поэтому ему, в отличие от Луи Пастера, мы можем верить на все 100%.
  
  Данную книгу переиздали в 1944 году и поэтому она содержит более свежие данные, подтверждающие основные выводы Бешана. Однако сам Бешан ничего не знал о ДНК и генетической информации. Вот почему было бы здорово переиздать этот труд и добавить в него еще более современные данные, которые рассказали бы нам о природе клетки намного больше.
  
  
  
  
  
  

  5

  173