Рецензия на книгу

• 

  LaLoba_1323 декабря 2024 г.

  Когда память оживает, прошлое становится настоящим

  ✎Сюжет и повествование. Перед нами продолжение серии романов о Маркусе Гольдмане. В этой части представлена история клана Гольдманов. Главный герой, Маркус, вспоминая свое детство в окружении близких, исследует причины сложных взаимоотношений между членами и их влияние на его жизнь.

  Сюжет охватывает темы любви, предательства, дружбы и семейных тайн, а также показывает, как события прошлого формируют наше настоящее. В книге присутствуют легкие наброски детектива, поскольку Маркус пытается разобраться в загадках прошлого некогда успешного клана.

  ✎Свои ощущения. Почти год прошел с моего знакомства с первой частью цикла. Настало время погрузиться в продолжение этого захватывающего повествования.

  Жоэля не любят и боготворят одновременно. Не сложно понять причины подобного отношения. Его книги, как справедливо отметили читатели, кинематографичны. Читая или слушая аудио, перед глазами будут проноситься кадры, будто смотрите фильм. Для меня это только добавляет положительного в само произведение. Однако многие негативно отзываются об этом формате подачи материала.

  Еще к одному весомому минусу многие относят затянутость и размазывание сюжета.

  
  Автор, а это можно сократить? Зачем нам такие подробные описания и мелкие ни к чему не ведущие диалоги?

  Хочется отметить, что именно вся эта, зачастую несусветная чушь, и наполняет обычную жизнь.

  Перед нами в этот раз Диккер открывает семейные тайны четы Гольдман. Я буквально нырнула в баюкающие волны голоса чтеца(слушала в аудио). Специально поставила скорость 1,2Х, чтобы неспешно наслаждаться происходящими событиями.

  И автор не подвел. Читатели настолько близко познакомятся с героями истории, что будут уютно себя чувствовать за их праздничным столом и сопереживать в дни проблем.

  Автор приоткрывает завесу детства и взросления героев, и в частности глубже знакомит с нашим писателем. Разница между романами всего несколько лет, но будет складываться ощущение, что мы действительно читаем о другом персонаже.

  
  В «Правде о деле Гарри Квеберта» упоминался Маркус-студент, но скорее как циничный, нелюдимый и высокомерный юноша, любящий приукрасить свои заслуги и таланты, чтобы подпитывать лживые факты о себе и поддерживать статус местной звезды. В «Книге Балтиморов» Маркус такой…по-справедливому добрый, понимающий и наивный, и для меня большая загадка, каким образом Маркусы первой и второй части уживаются в рамках одной истории — ведь они настолько непохожи!
  Из рецензии ccentipedee

  И честно, я соглашусь с высказанным мнением. Можно, конечно, сделать скидку на то, что произошедшие в книге Балтиморов события повлияли на Маркуса. Однако это выглядит, как минимум, чрезмерно радикально.

  Однако меня в какой-то степени Маркус из Монклера бесил. Мало того, что он предстает перед нами отчасти беспомощным мужчиной, так еще и нерешительности автор ему добавил. Да, дорогие мои, автор не оставил нас без романтической линии. Кстати, может все же стоит возобновить костры инквизиции в отношении «пишу сюжетную линию и бросаю»?Или это задумка для следующей части нашего цикла?

  Так, вот вся эта нерешительность взрослого состоявшегося мужчины выглядела просто смешно. Хотелось схватить тапок и как следует поставить в угол нашего Марки.

  При этом сама история настолько проста и незамысловата, что сначала трагедия, настигшая семью, кажется незначительной. Однако впоследствии, возвращаясь к размышлениям о написанной истории, понимаешь, что для каждой семьи существуют свои личные трагедии, которые становятся колоссальными.

  Читать или не читать? Если вам нравится Диккер, то советую продолжить знакомство и Макрусом. И хочу отдать должное автору, повествование построено настолько гармонично, что читатель не будет в панике отматывать аудио/листать страницы в попытках переслушать/перечитать непонятный фрагмент.

  35

  665