Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Mysteries of Udolpho

Ann Radcliffe

  • Аватар пользователя
    Ri_Pary23 декабря 2024 г.

    Приняв во внимание, что книга написана в 18 веке женщиной, я довольно оптимистично взялась за чтение. И на первых порах книга меня даже увлекла. История о дочери небогатого дворянина, которая, оставшись сиротой оказалась на попечении своей тетки и в полной власти ее жестокого и жадного супруга. Мирная жизнь в поместье, путешествие по живописным местам, красивая природа – поначалу это неспешное повествование даже очаровывало, но чем дальше, тем сложнее было читать затянутые описания, от которых хотелось спать, и километры эмоциональных терзаний.

    Вообще очень чувствуется, что написано женщиной, на такой кирпич дано минимум действий и максимум охов-вздохов и эмоций всех подряд героев, и женских персонажей, и мужских. Такое впечатление, что активные сцены автор просто не умела писать. Если начинается дуэль, то героиня падает в обморок и приходит в себя, когда все уже закончилось. Если в замке потасовка, то она сидит под замком в комнате, а утром уже все спокойно. Если замок осаждают, то героиню отсылают из замка, что вообще нелогично, учитывая предыдущие действия Монтони, а когда она возвращается, то разве что некоторые следы говорят о прошедшем сражении. Самих событий читателю не показывают.

    Все поголовно герои раздражающие, а самые бесячие Эмилия с Валанкуром. Единственная реакция Эмилии на любые события – обморок. Страх – обморок, усталость – оборок, счастье – обморок. Как эта малохольная до своих лет дожила и тыковку свою о полы каменные не разбила – это тайна за семью печатями. Валанкур также восторженно-эмоциональный мальчик, не отличающийся особой сообразительностью. И я прям рада, что более или менее адекватный Дюпон в итоге не сошелся с Эмилией. Авось нашел себе нормальную девушку.

    И еще меня ужасно бесил прием автора «я буду тянуть кота за ..., но не скажу, что произошло». Один раз или хоть в рамках поведения одного героя это могло бы сработать, но Радклиф прибегает к этому приему в каждом удобном случае. Например, совершенно необоснованно не говорить, что было за шторой в Удольфе, что так напугало Эмилию. Я вообще забыла об этом, пока в самом конце не дали ответ, который уже вообще был не нужен. Если бы это было сказано сразу, то больше бы способствовало созданию мистической атмосферы, а так вызвало лишь недоумение.

    В общем долго, нудно, неимоверно затянуто и чересчур истерично.

    18
    910