Рецензия на книгу

• 

  Dragnir

  21 марта 2015 г.

  Человек — это какая-то выдуманная игрушка бога. Этому-то и надо следовать; надо жить играя.
  

  Перстень Левеншельд
  По правилам игроки становятся в круг и начинают бросать мяч друг дружке.
  Тот, по чьей вине он падал на землю, садился на корточки в центр круга, в картошку (из правил игры «Горячая картошка»).
  Первая книга из трилогии про семейство Левеншельд является по сути, приквелом к основным событиям последующих книг. Объясняет, откуда уши у зайца растут, т.е. что, почему, откуда перстень такой. Именно от него и начинается проклятье рода Левеншельд, о котором станет известно только в третьей книге. Перстень является чуть ли не главным действующим ̶л̶и̶ц̶о̶м̶ предметом. И горе тому, у кого перстень задержался: будут его преследовать 33 несчастья и жизнь очень скоро и внезапно оборвется. И не то, чтобы проклятье на нем лежало: просто бродит призрак ̶п̶о̶ ̶Е̶в̶р̶о̶п̶е̶, да имущество свое вернуть хочет. Перстень примечателен тем, что подарен был полковнику самим королем и вместе с покойником похоронен. Но только нашлись «умники», что перстень украли, не думая о последствиях. Сам по себе перстень рождает низменные чувства, казалось бы, неплохие люди, вот только на воровство решились. Воровать перстень вообще чуть ли не в почете, да еще и у мертвых (тот же Пауль украл шапочку у мертвеца, а в шапочку ту был перстень зашит как раз). Да и все практически персонажи порокам подвержены: кто-то ворует, кто в ярость впадает, кто в злобе исходит и отомстить желает. А что еще в книге примечательно – это описание суеверий и упование на сверхъестественные силы: вера в призраков, Божий суд при помощи игральных костей и так далее. Вот только было бы интереснее, если бы автор дала простор для воображения читателей, чтоб можно было задуматься, что это: призрак, воздаяние по заслугам, случайное стечение обстоятельств; думаю, книга заиграла бы совершенно другими красками. Но история про перстень, который, как горячую картошку, перекидывают друг другу участники книги, тем не менее, вышла достаточно интересной и не занудной.

  Шарлотта Левеншельд
  Игроки садятся в ряд и складывают перед собой ладони лодочкой. Водящий зажимает в ладонях какой-нибудь мелкий предмет, обычно монетку или колечко. Затем обходит всех игроков по очереди, вкладывая каждому в "лодочку" свои сложенные лодочкой руки и приговаривая: "Я ношу-ношу колечко, и кому-то подарю" (из правил игры «Колечко»).
  Вторая часть трилогии посвящена жизнеописанию Шарлотты и двух ее суженых. Честно говоря, персонаж совсем мне не понравился, равно как и ее описание ее взаимоотношений с ее первым нареченным. Все восхищаются ее добротой, самоотверженностью, умом и так далее, а мне хотелось воскликнуть: «Заткнись, заткнись уже, дура, че ты мелешь языком попусту». Именно с ее «А вот если бы мне предложение сделал…» и начались все ее несчастья. Воистину, язык мой – враг мой. Да и не было бы ее размолвки с ее первым женихом, если бы язык попридержала, никакой женской мудрости, ей-Богу, такая пила! Я бы сама ее бросила)) Ну и Карл-Артур и Шегерстрем меня тоже не шибко впечатлили. Карл-Артур, чересчур гневливый (а как же христианское смирение), чересчур импульсивный, капризный и несколько «не от мира всего», то люблю, то не люблю, теленок какой-то. Шагерстрем из всех этих товарищей самый адекватный, но только в сравнении, ибо нытик еще тот. Хотя и в его огород можно камень кинуть: любил свою жену первую да так, что после ее смерти хотел и со своей жизнью счеты свести, а потом раз, и встретилась ему Шарлотта, быстренько о первой супруге своей забыл. Но вообще, я считаю, что люди с суицидальными наклонностями жить не должны, если ты такой величайший дар ни во что не ставишь, то ты его и не заслуживаешь, так что если бы Шагерстрем умер, то это было бы вполне закономерно. Печально, что все события преподносятся Сельмой с таким морализаторством и пафосом, что иногда просто смешно. Но зато, что очень понравилось, писательница создала далеко не картонных персонажей. Все их действия имеют логические объяснения (по крайней мере, с позиции именно этих героев). Ну не мог Карл-Артур жениться на Шарлотте, потому что был слишком капризен и гневлив, не могла и Шарлотта к нему подойти, потому что была чересчур горделивой и, как по мне, просто упивалась своим самопожертвованием. Отдельных комплиментов заслуживает фру Сундлер, эдакая «стерва-тихушница», неглупая отнюдь дамочка. Совсем уж иронично, что потомок девицы Спаак, которая служила эдаким «оберегом» семейства Левеншельд, в свою очередь, вносила раздор в семейство, чему, впрочем, будет дан ответ в третьей части трилогии. Совсем не нравится полковница, тем, как пренебрегала своими дочерьми, растворившись в любви к сыну. Впрочем, конец ее истории печален и вполне закономерен, потому совершенно ее не жаль, разве что дочку ее, старую. деву, жалеешь. Подытоживая: интересная история Шарлотты, сидишь и гадаешь, кому же в ладошку она сунет колечко?!

  Анна Сверд
  Кондалы!
  Скованы!
  Раскуйте нас!
  Кем?
  Другом моим!
  (Из правил игры «Кондалы»).
  Многие считают наиболее сильной книгой «Шарлотту Левеншельд», но как по мне, именно в третьей части трилогии раскрываются персонажи, именно в них мы видим развитие главным героев: кто-то растет в глазах, кто-то опускается на самое дно. Мне нравится, с какой тщательностью и щепетильностью автор описывает нам становление героев, и самой шикарной из героинь я считаю именно Анну Сверд. Это стеснительная и робкая делакарлийка становится смелой и уверенной в себе женщиной. То, как она взяла на воспитание десять сирот и то, как она дала отпор своему эгоистичному мужу – достойно восхищения. Муж ее (Карл-Артур) – опускается на самое дно, из красивого пастора, говорящего пламенные проповеди, он становится настоящим, не побоюсь этого слова, говнюком и невольным убийцей (в чем он совершенно не раскаивается). Абсолютно эгоистичный человек, думающий только о себе, отнявший у своей жены все, совершенно о ней не заботящийся. Виданное ли дело, человек, связавший себя узами брака, решает стать бедным проповедником, вести отшельнический образ жизни, покинуть дом, не заботясь о том, как его жена, на тот момент беременная, будет жить без него?! Показателен момент, когда в начале путешествия Анна Сверд сталкивается с Теей и Карл-Артуром на ярмарке. Тея – поющая так, что все останавливаются в восхищении, и Карл-Артур, который заставляет прислушиваться к своим словам, такой красивый, каким он никогда, по мнению его жены, не был. И что стало с ними через некоторое время? Тея, поющая так, что люди ужасались ее голосу и пытались прогнать, и Карл-Артур, растерявший всю свою красоту, поносящий весь белый свет и всех ненавидящий.
  В этой книге есть и еще один персонаж, который мне кажется весьма противным и лично я не понимаю, почему она всем нравится – это Шарлотта. Коробило описание ужина, в котором она выбирала, какую из девочек выбрать себе в дочки: мол, все такие дурнушки, как жить с таким безобразием. И только маленькая цыганочка ей понравилась, конечно, кому не понравится красивый ребенок с золотыми волосами?!
  Не знаю, почему эта книга называется Анна Сверд. По мне так, главным и наиболее раскрытым женским персонажем в книге становится Тея Сундлер. Подумать только, та самая робкая и стеснительная дамочка, коей она предстает в день знакомства с Карл-Артуром, становится настоящим его роком, демоном, наказанием. Да такой настырной и прилипчивой, что Шарлотте приходится чуть ли не с силой вырывать Карл-Артура из-под ее влияния, прямо как в детской игре «Кондалы».

  11 понравилось

  27