Рецензия на книгу

• 

  Osman_Pasha18 декабря 2024 г.

  Мне всегда было интересно понять почему мировая история сложилась такой какая она сейчас. Возможно случались в её ходе развилки во время которых что-нибудь могло пойти иначе. Интуитивно понятно, что при столкновении двух групп верх возьмёт та которая достигла большего развития. А от чего зависит уровень развития? Видимо подобные вопросы возникли и у автора

  
  В частности, почему не коренные американцы, африканцы и аборигены Австралии истребляли и покоряли европейцев и азиатов, а наоборот?

  Приверженцы различных расовых теорий могут ответить, что всё из-за избранности и величия белого человека, но автор ещё в самом начале опровергает такую точку зрения, и спойлерит ответ на главный вопрос книги

  
  История разных народов сложилась по-разному из-за различий в географических условиях их обитания, а не из-за биологических различий между ними самими.

  Континенты укоренились на своих местах, древние люди расползаются по ним. И тут автора поджидает хорошая новость: можно доступно и понятно продемонстрировать читателю, что пока племена бредут к своему новому обиталищу развивать какие-то посевные культуры и приручать животных очень сложно. Вот и выходит, что народы не отошедшие далеко от места вылупления человечества заранее имели фору в развитии. Наконец последние отставшие добираются, можно начинать рассказ об эволюции человечества, но тут автора поджидает плохая новость

  
  История до изобретения письменности – то есть примерно до начала III тысячелетия до н. э. – также излагается сравнительно бегло, несмотря на то что она составляет 99,9 % всего пятимиллионолетнего срока пребывания человека на Земле.

  Так что более-менее достоверные данные имеются на совсем небольшой период человеческой истории и в исследованиях приходится полагаться на данные археологии. Повествование внутри в основном сосредоточено на уже проафишированном тезисе: хорошо тому у кого географические условия лучше. Кроме того можно сделать вывод, что централизация, единство, изолированность, консерватизм не ведут нации ни к чему хорошему, а открытость ко всему новому, толерантность и не принятие жёсткой власти наоборот способствуют скорейшему прогрессу.

  Всё разъяснено, скорее даже разжёвано, очень подробно. Становится понятно из-за чего развитие цивилизаций сложилось так, а не иначе. Автор отмечает, что настоящее неотделимо от прошлого и сегодняшнее положение уходит корнями в очень давние времена. В целом книга содержит глубокий взгляд на проблему прогресса человечества, но автор постоянно демонстрирует, что всё упирается в географические условия, это упоминается в предисловии, в основном тексте и в трёх послесловиях разных лет, так что в конце это немного начинает раздражать: если всё так просто, зачем писать книгу на 700 страниц?

  04:45

  46

  886