Рецензия на книгу

• 

  mrubiq17 декабря 2024 г.

  Эту книгу развлекательным чтением не назовешь. После Блуда и МУДО я ожидал увлекательной истории о студенческой жизни. Ошибся. Пусть промискуитета в книге хватает, однако это скорее следствие, побочный эффект логики повествования. Роман отлично приспособлен для постановки в театре - количество героев относительно невелико, основные мысли раскрываются в диалогах, действие четко бьется на акты и сцены.
  Общага метафорична и реалистична одинаково. Поскольку мой институт был относительно недалеко от дома и баллов на вступительных экзаменах я набрал немного, то мои знания об общажном быте складывались из вечеринок и нечастых ночевок у однокашников после них. И в этом смысле фактология описанная у Иванова отторжения не вызывает и преувеличением не кажется. Мой одногруппник погиб в туалете в пьяной драке, заступившись за незнакомую девочку.
  Но книга не об общежитии - это книга о России, о населяющих ее типажах и о способах их взаимодействия. Читать это безрадостно вообщем и тяжело, но отнюдь не противно, ибо правдиво. Единственная светлая линия в книге - любовь Отличника и Серафимы, да и то...
  PS1. Дмитрий Быков отметил, что книгу очень сильно характеризуют ее первое и последние предложения. Вуаля. "

  
  Они квасили всю ночь, днем спали, а вечером сели опохмеляться".

  ...

  
  И это не грохот крови в ушах Отличника, ибо крови почти нет в его теле - это грохот прибоя на далеком острове Тенерифе.

  PS2. B еще одно наблюдение. Все представители власти в общаге-России Иванова - этически отвратительны. При этом сами себя считают вполне нормальными и действуют в рамках своей логики

  48

  1,1K