Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2024 г.

  С Александром Пелевиным я познакомилась в пошлом году и была им очарована. Но хорошо помню, что когда слушала "Покров-17", меня не отпускала мысль, что надо было взять ему литературный псевдоним. Нет, ну понятно, что никто не обязан отказываться от своей фамилии в угоду мне и другим читателям, но сравнения неизбежны, так и стучит в голове "Пелевин, но не тот". А ведь это очень обидно, потому что Александр Пелевин сам по себе, он другой, он не похож, он и не стремится быть похожим. Его книги очень атмосферные, они увлекают, запутывают и заставляют думать. А еще в них много прекрасных стихов. И писать рецензии на подобные книги все равно, что пересказывать сны. Пока ты спишь - все так захватывающе, интересно, а как начнешь рассказывать, так получается сумбур и полная ерунда, и собеседник смотрит на тебя с недоумением. Как рассказать о городе, который столько пережил? Здесь он такой, каким я его помню, серый, хмурый, с тяжелым свинцовым небом, но при этом невероятно притягательный, город, в который потом хочешь вернуться. Ленин, а еще котики, это так неожиданно, так несочетаемо, но прекрасно, как курица с апельсинами. Ну и питерские интеллигенты, вежливые, утонченные, толи уже выпили, толи вот вот собираются, такие хрупкие, одинокие и непонятые в своем падении. Книга эта как тяжелый серый сон, из которого стремишься вырваться, но так хочешь потом вернуться.

  11

  111