Рецензия на книгу

• 

  mag3315 декабря 2024 г.

  Книга была бы просто отличной, если бы не бесконечные вставки от автора.

  И нет, речь не о воспоминаниях о детстве, о муже, о трагически умершей дочери и вообще - это наоборот придавало книге что-то личное, какую-то особенную уязвимость, показывало, что автор так-то тоже человек и совершала ошибки, плюс было интересно узнать, как так случилось, что Патриция Уилтшир вообще стала судебным экологом и все в этом духе. Меня скорее неприятно задел морализаторский тон некоторых вставок.

  В одном месте автор буквально скосплеила бумера и начала говорить что-то в духе: "Ой, и что, что мы жили, когда можно было склеить ласты от пневмонии, потому что не было лекарств, зато не было этих ваших гаджетов и все дети были счастливыми!" При описании поездки в Албанию тоже было полно скрытого морализаторства и гордости "А вот я заговорила, когда говорить можно было только одним мужчинам и все на меня таааак посмотрели!" А в конце автор вообще перечеркнула почти всю свою книгу, сказав "Ну, вообще я бы была не прочь все переиграть и стать королевским адвокатом, потому что не королевский страдает фигней и с ними никто не считается".

  Книга бы только выиграла, если вместо этих самых вставок нам бы дали почитать что-нибудь еще про дела, которые помогла раскрыть автор. Потому что это правда было интересно, хотя местами довольно жутковато (см. отрывок про то, как снять пыльцу с волос, которые отталкивают воду, брр). Я раньше никогда не задумывалась о том, что палинология может помочь при предоставлении дополнительных улик, что благодаря пыльце можно понять, где конкретно было место преступления, что пыльцу нелегко смыть с человеческих волос и все в таком духе.

  Хорошая книга в целом своей задумкой, но из-за непрошенного морализаторства немного снижаю оценку)

  4

  89