Рецензия на книгу

• 

  njkz195615 декабря 2024 г.

  Что-то неладно в этом королевстве

  Книга попала ко мне достаточно случайно. До этого всё моё знакомство с современной английской литературой ограничивалось одним именем - Джулиан Барнс. А тут... и заявленная в заглавии тема достаточно привлекательна. Что ж , прочитал даже с удовольствием, не помешало и то, что это третья заключительная книга из серии романов -они связаны лишь главными героями. Совсем недавние события (10-е годы нашего века) глазами и в обсуждении героев романа. Причём мнения о событиях часто диметрально противоположные, в зависимости от возраста, места проживания (Лондон - провинция). Все герои - люди нематериального труда: писатель, юрист, репортёр, политик, искусствовед, клоун, даже занюханого программиста нет.
  Недоумевает старик - отец одного из героев, приезжая на место, где раньше стояли цеха автомобильного завода.

  
  Мы ничего больше не создаём. Если мы ничего не создаём, значит нам нечего продать, как же мы тогда выживаем? Сносишь завод со всеми его рабочими местами - вот такое получишь. Но тот магазин - тот чертов громадный магазин? И те дома? Сотни и сотни домов? Это вообще что? Как можно заменить завод магазинами? Если нет завода, как людям заработать деньги , чтобы покупать Дома?

  Возмущена пожилая женщина (в разговоре с китайским бизнесменом):

  
  Англия в наши дни - не свободная страна, мы живём при тирании...Тирану не обязательно быть отдельным человеком. Это может быть понятие. И это понятие - политкорректность. Я не бывала в Китае и не желаю легкомысленно подходить к трудным условиям, в которых вы, надо полагать, живёте Но здесь, в Великобритании , мы сталкиваемся с похожими бедами. Более того наше положение хуже.У вас прямая цензура, у нас же она скрытая. Всё происходит под личиной свободы слова, чтобы тираны могли утверждать, что всё в порядке, но у нас нет свободы - ни слова, ни чего бы то ни было ещё. Люди, которые когда-то хранили живую британскую традицию псовой верховой охоты, более не могут этим заниматься. Если кто-то из нас попытается на это пожаловаться, нас заклюют. Наши взгляды нельзя выражать на телевидении или в газетах. Наше государственное вещание пренебрегает нами - или обращается уничижительно. Голосование стало пустой тратой времени, поскольку все политики расписываются под одними и теми же модными мнениями.

  Прошу прощения за длинную цитату, но в ней для меня квинтэссенция романа. Своеобразный водораздел между теми, кто чувствует себя "людьми мира" и наслаждается мультикультурным обществом и поборниками национального и культурного суверенитета ( как бы это кондово не звучало). Водораздел этот , к сожалению, проходит по годам рождения...
  Бракосочетание однополой (мужской ) пары ("приходится идти в ногу со временем").

  
  Во время церемонии Софи всё смотрела и смотрела на родителей Майка - особенно отца- и пыталась постичь их чувства....Взгляд у него был остекленевший, он словно пытался представить себя где-то ещё - да где угодно, лишь бы не здесь.Когда церемония завершилась,они похлопали вместе со всеми, неуверенно и с опозданием в несколько секунд....
  

  • То есть им вся эта гей-история нормально?
  • Нисколько. Но им, видимо, ничего не остаётся. Это их единственный сын, они не хотят его терять.

    Подобных историй по роману разбросано много. Преподавателя отстраняют от лекций за неудачную шутку над девушкой (юношей), собравшейся сменить пол. Семья из "понаехавших" собирается покинуть страну, потому что отношение к ним ухудшилось...

  
  Базового сюжета в романе нет, если не считать им подготовку и проведение Брекзита, подготовку и проведение Олимпиады. Неспешное течение жизни, много поставленных грустных вопросов, нет ответов. Хотя ответом автора можно считать, что одна из главных героинь в конце романа воссоединилась со своим мужем и ждёт ребёнка.
  В общем, специально книгу искать не надо, но если она попадётся на Вашем пути - не проходите мимо. Оказалось, мы с англичанами очень похожи, и мыслями , и проблемами.

  32

  238