Рецензия на книгу

• 

  EvaAleks14 декабря 2024 г.

  Сложно собрать мысли в кучу. Очевидные вещи собраны в стройную систему. Мне всегда было странным слышать категорическое мнение о благах цивилизации, о превосходстве прогрессивного человечества. Правда всегда это звучит в отрыве от культуры тех цивилизаций, которые считаются ниже по развитию. И всегда в контексте умственно недоразвитости этих цивилизаций. Но все не так просто! Стоит задуматься о том, насколько случайны факторы, определяющие успех или неудачу целых народов. Какова роль природных условий и ресурсов, которые были доступны разным народам? Например, наличие подходящих растений и животных для одомашнивания сыграло ключевую роль в развитии сельского хозяйства и животноводства.
  Голод двигает прогресс)) Считаю это один из интересных аспектов. Причем двигает его по простым и доступным путям. Поэтому, не одинаково развиваются сельское хозяйство, животноводство, собирательство, охота. Кто-то что-то изобретает и использует, а кто-то продолжает пользоваться подручными средствами. И опять же нельзя забывать и препятствиях, которые мы не можем увидеть невооруженным взглядом. Даймонд отмечает, что голод часто заставлял людей искать новые способы выживания, что приводило к инновациям и технологическим прорывам. Это особенно заметно в аграрных обществах, где необходимость обеспечить себя пищей стимулировала развитие новых методов земледелия и животноводства.
  Это было увлекательное путешествие из Новой Гвинеи к крупных материковым государствам через мировую историю. Мы видим, как разные народы сталкивались с различными вызовами и находили уникальные решения. Этот подход позволяет лучше понять, почему некоторые цивилизации достигли успеха раньше других, и как исторические процессы влияют на современность.

  61

  894