Рецензия на книгу

• 

  reader-659210812 декабря 2024 г.

  "Как-то неудобно получилось!" -

  - подумала я, дочитав эту книгу.
  Действительно, неудобно. В свое время я была знакома (онлайн) с писательницей Татьяной Форш и чуть позже вышла на ее соавтора (пишущего иногда отдельно) Александра Форша. Читала их книги (в том числе и написанные совместно, соавторы же!), и... и когда наткнулась на эту, взяла по старой памяти. Кредит доверия к автору, так сказать.
  И кредит... не оправдался. Вроде бы, если ты автора знаешь и часто с ним просто так в соцсетях общался, он становится кем-то знакомым, близким... чуть ли не твоим личным автором. И его/ее книги тоже... как-то близки становятся. А тут не сработало. От слова "совсем".
  Книга не цепляла. Нет, легкий язык, закрученный сюжет, тайны, мистика, бедная сиротка, которую все притесняют, загадки истории, злобная "училка" (отдельная претензия ко ВСЕМ писателям моя звучит примерно так: "Как мы в обществе сможем воспитать/привить уважение к учителю, если в книгах и фильмах практически все училки - либо злобные уродливые дуры, срывающие на детях сексуальную неудовлетворенность, либо серые мышки с самомнением выше Останкинской телебашни, гнобящие талантливых деток богатых папиков? Где фильмы про хороших, добрых учителей и про то, что такие задравшиеся детишки и их вконец охамевшие яжемамки получают по заслугам и изгоняются из школы со справкой? Где торжество справедливости не по отношению к зацелованным в жопки детишкам, а к учителям, которых эти детишки безнаказанно оскорбляют?")
  Извините, прорвалось. Обещаю, что больше правду писать не буду. От нее настроение портится.
  Продолжаю о книге. Весь вышеперечисленный шаблон, тем не менее, книгу не спасает. Я все ждала этих сыновей, но они явились лишь на пару страничек в финале. И их связь с медведицей... я не увидела. То есть, может быть, она и была, но настолько тонкая, что порвалась. До какого-то момента просто читала, а потом стал все чаще в голове звучать вопрос: "А какой в этом смысл?" Что за путаница в эпизодах? То Уваров погиб, то не погиб. Какие-то духи вылезли... внезапно. Связи между отдельными сюжетными линиями не нашлось. Иван из 19 века и Уваров из 21? Что между ними общего? Только то, что сообщили три призрака. А картинка где? И уродливая внешность Влада... уж если говорить о связи времен, то Влад и должен быть новым воплощением и продолжением Ивана. А сыновья... уж если их в заголовок вынесли, должны в сюжете роль играть. А то обман какой-то получается.
  В общем, три балла книге дала только за то, что была знакома с автором. Так сказать, по знакомству на троечку натянула.
  Про любовную линию сказать забыла. Она там вообще никакая. Вот не поверила ничуточки. Зачем вообще ее автор создавал? Только чтобы нужное количество страниц написать? Да и не было там любви. Были слова, фразы, предложения. Голый текст без эмоций.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  42