Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Человек случайностей

Айрис Мёрдок

  • Аватар пользователя
    Аноним15 марта 2015 г.

    Одна из тех книг, в которые приходится долго вчитываться. Повествование в ней монотонно и быстро усыпляет. Стиль своеобразный, порой беспорядочно-хаотичный, но что-то в нем есть)
    Долго не могла понять, кто же здесь все-таки "человек случайностей"? По сути так можно сказать практически про любого героя. "Случайности" в этом романе вещь не редкая. Первый, на кого хочется "примерить" эту роль, конечно, Людвиг - человек эмоциональный, готовый к переменам, пылко влюбленный в Грейс. Но по мере чтения, становится ясно, что он как раз один из самых предсказуемых героев.
    Дорина также подходит под это определение. Ее трагичная кончина тому подтверждение. Девушка с явными психическими проблемами, которая состоит в пагубных для нее отношениях, полный набор.
    Мэтью, закоренелый холостяк, склонный вести долгие задушевные беседы, не первый раз кардинально меняет свою жизнь, но так и не понял, что ему нужно.
    Мэвис - фигура для меня не понятная - также в итоге выбирает совсем не того мужчину, которого хочет.
    Шарлота и Митци - две загубленные души, настолько несчастные, что сходятся друг с другом на фоне всех бед.
    Гарс, который никак не определится со своей ролью в жизни: то он хочет всем помогать, то писать романы; то влюблен в одну, то сострадает другой... а потом женится на третьей.
    Ну и наконец, Остин, которого автор и называет "человеком случайностей". Человек криминальный, с явными психическими расстройствами, всю свою жизнь несущий обиду и жажду отомстить своему брату за события далекого прошлого, которые и вспомнить толком не может. Убийство, а затем и покушение на убийство сходят ему с рук, и в конечном итоге, он в очередной раз устраивается в жизни за счет других.
    Весь роман пропитан какой-то "сумасшедшестью", иногда казалось, что хуже быть не может, но тут же становилось хуже.. Беспросветная нищета и отчаяние уж слишком правдоподобны у Мердок. Во многих диалогах затронуты темы настолько философские, что их смысл ускользает и назначение не понятно.
    Не могу назвать это приятным и легким чтением, но все же кое-какие мысли ценны и вполне здравы. Так что ставлю 3,5.

    1
    37