Рецензия на книгу

• 

  reader-1134459211 декабря 2024 г.

  На кого похож пионэр

  Импринт VOLKODAV оттиснул удивительную белиберду, прикрытую уютной обложкой и обещанием атмосферы чая с вкусняшкой. В истории про маньяка, ага.

  Во-первых, что бросилось в глаза даже раньше, чем несоответствие жанра и атмосфэры, это откровенно плохой язык. Всё я дочитывать не стала, на такой подвиг меня бы не хватило, но уже в самом начале моё зрение выгрыз фикбучный стиль. Бесконечные повторы, кавычки, несоответствие возраста героев их речи, любимое фикбучное описание цвета волос и глаз:

  «Что?! — Оксана замерла и повернулась к мужу. Ее пшеничные волосы были взлохмачены» - самое то уточнять цвет волос, когда Оксана бежит за пропавшим племянником.

  «Все это несколько угнетало», «апеллировала даже к своему любимому фильму» - ага, мальчик в 10 лет именно так и говорит.

  «Оксана вышла из душа, вытирая длинные светлые волосы» - сколько раз уже упомянули, что Оксана блондинка?

  «широко раскрытыми карими глазами» - а сколько раз то, что у Оксаны карие глаза?

  И это только в начале! Что там по редакторам в инпринте? Работать за медовую печеньку не захотели?

  Во-вторых, мерзейшая самодрочка на маньяка. Не знаю, что у авторки с эмпатией, но у меня мороз по коже прошёл, когда я представила, что реальные жертвы Сливко прочитают эти смакования маньячного тела, гуляющие по рту ребёнка руки и навязчивое выпрашивание пожалейки. И здесь отвращение вызывает не насилие над детьми, а то, как авторка смакует эти растянутые описания, написанные максимально "слэшно". Флобер говорил о том, что автор подобен Богу во вселенной, он везде и нигде одновременно. Так вот г-жа Шолохова умудрилась быть везде там, где маньяк соблазнял мальчика, оставляя на произвол судьбы остальных героев - во внеманьячном повествовании, по сути, сплошные филеры - словно кот лапами по клавиатуре прошёл, и что-то из этой невнятицы да сложилось. Впрочем, авторское дарование явно слабое, так как для того, чтобы писать о педофилии мало просто эту тему взять.

  У Дмитрия Бушуева есть чудесный роман "На кого похож Арлекин" - книга о гей-Лолите, как называли его критики. И это тот случай, когда форма прекрасна, а содержание отвратительно. И то - это только один взгляд. Когда автор через язык может передать всё. И трагедию, и психологизм, и любовь, и веру, и покаяние. Роман, который содержит в себе столько слоёв - от педофилии до сложной темы, где та грань между тем, что называть любовью, а что извращённой перверсией, граничащей с помешательством и преступлением.
  Конечно, странно сравнивать эти два произведения, но показательно, что вещь, написанная как исповедь, призванная отчасти для чесания кинков выглядит большой литературой, а книга с вроде бы простой и понятной мыслью - опасной самодрочкой.

  Отдельная дичь - то, что все герои знают Тухачевского. И мало того, знают, как он выглядит! Видимо, в этом и есть мистика произведения.

  10

  547