Рецензия на книгу
Жанна д'Арк. Святая или грешница?
Вадим Эрлихман
Аноним11 декабря 2024 г.Жанна во лжи и спасении
Она искренне верила, что лгать грешно, но знала, что ложь во спасение прощается.Чувствуется, что автор "в теме", но излагает он эту тему мутно, со множеством мелких огрехов и передергиваний.
Основной проблемой своего жизнеописания г-н Эрлихман выделил проблему "голосов", сопровождавших деву Жанну всю ее жизнь, практически до самого сожжения. Отвергнув две-три очевидные версии, автор излагает свою, на мой взгляд, достаточно странную. Основную идею я уже выделила в эпиграфе, здесь изложу подробнее:
Она так часто думала о том, как освободить Францию от англичан, что стала слышать свои мысли как бы со стороны.Я, честно, не очень понимаю, как это истолковать, автор же ясности сказанному не добавляет. Жанна - в его толковании - простушка из Мухосранска, которая даже не знает своего дня рождения, однако, как уже сказано выше, она "постоянно думает", как освободить Францию от англичан. Девочка из крестьянской семьи - намерена освободить Францию. При этом она не сумасшедшая... Ага? Далее, на эту крестьянскую девочку почему-то делает ставку королева Иоланда, и именно она сообщает Жанне тот секрет, который так впечатлил Дофина при первой встрече. Иоланда вообще у г-на Эрлихмана двигатель прогресса, вот только - неужели она не могла выбрать креатуру посолиднее, нежели необразованная крестьянка?
Опять-таки, в тексте достаточно несоответствий и противоречий. Так, в начале текста автор утверждает, что судьба сестры Жанны Катрин точно неизвестна, затем упоминает, что братья "привезли Жанне весть", что Катрин умерла "от родов", в конце книги - "по официальным документам". О Карле говорит, что его называли Дофином "по привычке", Людовика Орлеанского называет "кузеном" Карла Безумного, и тд. Впрочем, осада Орлеана описывается со знанием дела и довольно увлекательно.
Короче, если вы ничего не знаете о жизни Жанны д'Арк, то лучше почитать Режин Перну или Райцеса, на худой конец, там более подробно и без странных версий. Эту же книгу стоит читать только в том случае, если желается странного.49121