Рецензия на книгу

• 

  LoraMerlo10 декабря 2024 г.

  Кто суд вершит?

  Некий конторский служащий Мерсо стреляет на пляже в араба и убивает его. Расследования по сути нет, так как он и не запирается. Страсти разгораются на судебном процессе. Здесь, в комментариях многие называют Мерсо ненормальным, даже пару раз мелькают мудрёные диагнозы болезней.
  Однако позвольте не согласиться. Что ненормального в том, что человек после утомительной дороги хочет есть, пить, курить, а одурев от жары - искупаться? Человек не привык притворяться и лицемерить. И на судебном процессе по сути его обвиняют не в убийстве, в отклонении от общепринятых правил.
  А вот ненормальных в этом произведении я обнаружила совсем других. Что вы, к примеру скажете о следователе?

  
  ...в последний раз потребовал ответа: верю ли я в бога. Я сказал - не верю. Он рассердился и сел. И сказал, что этого не может быть, все люди верят в бога, даже те, кто от него отворачивается. Таково его глубочайшее убеждение и, если он вынужден будет в этом усомниться, вся его жизнь потеряет смысл.

  Этот следователь не следствие ведёт, а стремится загнать Мерсо в общепринятые рамки. То есть он должен трястись от страха, плакать и раскаиваться. За это его могут пожалеть и дать небольшой срок. Но герой придерживается своей позиции - "Зачем притворяться?"
  Защитник-адвокат тоже странноватый. У него есть прекрасный довод для смягчения наказания. Мерсо с пистолетом стоял против араба с ножом, его жизни тоже угрожала опасность. Но защитник как зачарованный выступает по сценарию прокурора. Свидетелям защиты дают говорить только то, что выгодно обвинению. И защитник никак не протестует.
  Ну а уж прокурор отметился по полной. Все факты перевернул зеркально и выставил обыкновенного обывателя злодеем, разрушителем общества. Особенно нелеп его последний пассаж:

  
  ...человек, сидящий сейчас на скамье подсудимых, виновен также и в убийстве, которое вы будете судить завтра. И соразмерно этой вине его надлежит покарать.

  Таким образом похоже, что Мерсо покарали за все последующие преступления, потому что его наказание не соразмерно с его преступлением.

  6

  66