Рецензия на книгу

• 

  EvgenijSarzhyn8 декабря 2024 г.

  Как слить отличную задумку

  О книге я узнал из видео Ани Букспейс - и меня зацепила идея.
  Так же, как меня зацепило начало. Начало обещает жесткую, болезненную драму ("стекло", как принято говорить на буктьюбе) - девочка-подросток добровольно ушла из жизни. Любящие родители, которые сдували с неё пылинки потрясены - они не могут поверить, что это случилось. Её брат и младшая сестренка тоже не понимают, как и почему Лидия решилась на такое.
  Тема подросткового суицида - очень сложная и болезненная. Когда человек добровольно решает остановить свою жизнь - это всегда трагедия, но в случае подростков все усугубляется тем, что подростки - не до конца самостоятельные люди. Несмотря на всё свое отчаянное желание найти свой путь, они привязаны к семье, к дому, к окружающим тысячами незримых нитей - и кто будет за эти нити дергать?
  Первые главы меня захватили, ибо автор действительно умело расставлял фигуры на доске - начиная еще от истории родителей, от того, как у них зарождались комплексы, обиды на жизнь, непонимание друг друга, несмотря на брак по любви. Часто бывает, что все это родители проецируют на ребенка - тут факт, я и сам такое видел в жизни, хотя, конечно, не с такими трагическими последствиями. Как я понял, автор собирался медленно вести нас к развязке, так чтобы мы, читатели, кусали губы, от невозможности ничего изменить (ибо главная героиня в конечном счете умерла - это сообщенный первой же фразой романа факт), чтобы мы стучались в незримые стены повествования и кричали неразумным родителям "да что же вы делаете???". Это было бы больно - но это могло бы быть сильно, с чисто литературном точки зрения.
  И были прямо хорошие находки. Жена, отказавшаяся от мечты ради того, чтобы быть образцовой матерью и "хранитильницей домашнего очага" (разве мало таких женщин), муж, мучающийся виной после смерти дочери и кинувшийся в объятия молодой любовницы - кстати, по статистике, очень часто брак распадается после смерти ребенка, так что здесь все то же выглядело логично.
  Это могла бы быть жесткая, сильная история, тяжелая, но пробирающая до косточек. История о том, как можно быть одиноким среди родных, как душит выдаваемая за любовь опека, как хрупко на самом деле мышление подростка, даже бунтующего и хорохорящегося.
  Но что-то пошло не так. И, в определенный момент, Инг свернула на избитую тропку расхожих сентиментальных клише. Оказалось, что и мать, года ничего не читавшая в сердце своей дочери, способна Все Понять, просто найдя потерянную книгу, и способна ВДРУГ увидеть не замечаемую много лет младшую дочь, и мужа простить за измену - а он так же проникнуться пониманием и к жене, и к детям. Да что там, даже (куда ж без этого) вставлена линия однополой любви - и появляется "мальчик-гей", никем не понимаемый, гордый и одинокий ("ну а младший выбрал чудо - одиночество небес"), и конец романа просто зашкаливает от мелодраматической приторности. Складывается ощущение, что Селеста Инг на середине романа вдруг испугалась, что не будет хэппи-енда и её книга не будет to best sell, и быстро свела все к приторно-счастливой развязке - насколько она могла бы быть такой без воскрешения Лидии.
  Это неубедительно, это мелодраматично, это клишировано - и насколько меня захватила первая треть книги - своей безжалостной к читателю правдивостью, настолько же приторной и фальшивой показалась концовка. Увы, автор не мой.

  32

  572