Рецензия на книгу
Гарри Поттер и философский камень
Джоан Роулинг
AngrySlime8 декабря 2024 г.Такие же, но другие.
Я росла одновременно с персонажами книг, но так случилось, что первые три никогда не читала.
Знаю весь сюжет от и до, но меня ждали и сюрпризы.Вот некоторые мысли на этот счет:
В книге Гермиона более "ботаничка", зазнайка, в чем то стервозина, при этом ощущается, что она жила у маглов и порой не может быстро сориентироваться в атмосфере "необычного". Книги, это одно, а на деле...
Рон в книге бойкий парнишка, более симпатичен мне, чем в фильме.
Гарри действительно похож на своего отца (какое описание я помню в фильме), парнишка хитрюга и проказник, хоть и талантливый.
Дамблдор мягкий, но хитрый старикан, МакГонагал ощущается строже и даже злобнее, Хагрид - простак с быдло вайбом.
В конце Гарри, грозится что над Дадли пошутит, ведь тот не знает, что им нельзя колдовать. Думаю каждое лето у Дурслей он получал пилюлю от зазнайства, которое все равно бы у него случилось, ведь все реально на него начали слюной капать плюс наличие по факту его "подвигов."
И вероятно Дамблдор так и планировал с Дурслями. Он наверное уж за ними понаблюдал и знал куда парня отправляет.
И зная его папашу Джеймса так же понимал, что это полезно Гарри.
Содержит спойлеры4101