Рецензия на книгу

• 

  Penelopa213 марта 2015 г.

  Когда школьники впервые сталкиваются с «Войной и миром», они, как правило, читают роман в три захода (я про тех, кто читает, а не про тех, кто обходится дайджестом). Сначала – «мир», все эти сложные взаимоотношения, любовь, ненависть, семья, общество. Потом «война», тщательное описание диспозиции перед Аустерлицем, накануне Бородина, ход сражения, отступление из Москвы. Потом, если хватает пороху и интерес не иссяк, обращают особое внимание на философские отступления, авторские рассуждения о роли личности и т.д.
  Сколько таких слоев у «Имени Розы» - я не знаю. Слой детективный, самый первый. Кто убил несчастного Адельма? Что это за таинственный «предел Африки»? Что скрывается за тайной библиотеки? Слой описательный – как устроен монастырский быт, неимоверные архитектурные построения и т.д.. Слой исторический, требующий основательного знакомство с историей Италии 13 века вообще и с историей средневековой схоластики в частности. В чем принципиальное различие между бенедиктинцами и францисканцами? Слой философский. И так далее. Каждый слой требует определенной подготовленности и главное – интереса к теме. Не могу сказать, что все слои удались мне в равной степени, некоторые так и остались не моими. Завидую историкам, чья специализация близка к описываемому периоду, они, видимо, получают большое удовольствие, встречая знакомые имена и названия трактатов. Для меня это, увы, только названия. Тем не менее читать было очень интересно.
  А как автор и переводчик играют в слова!

  
  …в семейственном содействии, в совершенной соразмерности сочленений, в сопряженности соцветий, как созвездие сладчайшего созвучия и связанности мастей по существу сторонних, как сочетание соприродное сонму струн цитры, как согласная и согранная, сопредельная соседственность, сродненная существенной нутряной силою, сосредоточенной на единообразии смысла даже в самой сумасшедшей игре…
  

  Не знаю, вернусь ли я к книге еще раз. Время покажет.

  12

  100