Рецензия на книгу
Тихий Дон. Том 2. Книги 3, 4
Михаил Шолохов
Аноним6 декабря 2024 г.Зло и ничего кроме зла
"Тихий Дон" начинала читать ещё в школе, но не дочитала из-за режущих глаза не русских слов. Это было второе произведение из школьной программы, которое я не дочитала. Прошло 7 лет, решила на этот раз обязательна дочитать до конца. Дочитала. Напрасно потратила много времени. Всё произведение - бессмысленный поток сплошной грязи.
Главный герой никак не развивается. Каждый раз как что-то значимое происходит в его жизни думается, что вот сейчас он поймёт, переосмыслит свою жизнь, что-то изменит, но нет. Каким был, таким и остался.
Другие персонажи будто по одному шаблону написаны, ничем друг от друга не отличаютя. Все они воры, насильники, предатели да дезертиры. Ни одного положительного персонажа. Кругом одно сплошное зло и ничего хорошего не происходит.
Описание военных действий вообще убило. Обычно в военных романах автор встаёт на ту или иную сторону. У Шолохова и красные, и белые, и казаки - все сущие разбойники. Кроме того, "Тихий Дон" претендует на звание исторического романа, но при этом сильно искажает описываемую действительность.
Роман не имеет какой-либо морали. Сюжет не имеет цели. Всё произведение - просто поток событий. Будто автор поставил цель как можно подробнее, описать какой-то промежуток времени, и только. Складывается впечатление, что Шолохов просто выплёскивал на бумагу всю свою злобу и ненависть, причём непонятно даже ненависть к чему. Произведение вызывает чувство брезгливости, раздражения и сожаления о напрасно потраченном времени.244