Рецензия на книгу

• 

  AnnaGuselnikova4 декабря 2024 г.

  Бывают ситуации, когда, прочитав книгу, сложно выразить однозначное мнение. Произведение «Ледяная река» привлекло, во-первых, сюжетом (в его основе лежат реальные события), во-вторых, анонсами от любимого издательства. Но, к сожалению, оно не оправдало мои ожидания...

  Конец XVIII века. Небольшой городок Хэллоуэлл, затерянный среди лесов штата Мэн, выглядит мирно и скромно: люди переезжают, работают, влюбляются, женятся, знают друг друга...Однако реальная картина далека от идиллии, ведь даже на примере такого маленького населенного пункта показано, что «человек человеку волк». Однажды зимой подо льдом находят труп мужчины, определить причину смерти зовут местную целительницу и акушерку - Марту Баллард - женщину известную, уважаемую (большинством) и жёсткую. Она выносит вердикт о насильственной смерти. Кто же так жестоко расправился с этим человеком? Практически сразу читатель узнает, что покойного обвиняли в изнасиловании местной женщины.
  Постепенно цепь событий раскручивается, обнажая неприглядные секреты жителей.

  Аннотация выглядит весьма заманчиво, и начало романа действительно увлекло, но вскоре манера повествования стала утомлять. Безусловно, для хорошего детектива важны любые детали, но это не детектив в чистом виде, поэтому подробные описания кто куда сходил, посмотрел, почесал нос и т.п. явно не добавили интриги в общую канву. Автор строит предложения в настоящем времени, чтобы более глубоко поместить сознание читателя в происходящее, это прекрасно, но повторюсь, что много «воды».

  В книге немало персонажей, но самым основным, безусловно, является Марта. Больше половины сюжета тоже не могла определить своё отношение к ней. С одной стороны, она вызывала восхищение профессионализмом, состраданием в нужный момент, а также желанием учиться, развиваться. Но с другой стороны, она слишком много на себя брала и нередко влезала в жизнь чужих семей, людей...Словом, была «в каждой бочке затычка». Ближе к концу становится понятно её поведение отчасти, но опять же не во всём.

  Одной из главных тем романа является несовершенство судебной системы того времени, которое влекло за собой неверные приговоры, порождало клевету и сплетни, и, конечно, разрушало жизни. Основным преступлением выходит не убийство, а то, что ему предшествовало, и то, что до сих пор не может искорениться в обществе, - насилие, в данной книге это показано на примере замужней, порядочной женщины и любящей матери. Как не сойти с ума и не наложить на себя руки, понимая, что преступники могут легко избежать наказания? Как быть, когда другие не верят, отворачиваются от горя, а некоторые и вовсе распускают грязные слухи?

  Если рассматривать произведение с точки зрения жанра, то это, конечно, больше драма (а не детектив, который я себе представляла). Переживательные моменты здесь присутствуют, но затянутость портит общее впечатление, динамики не хватает. Она проявляется лишь ближе к финалу, но не люблю такой авторский ход.

  Подводя итоги, скажу, что как детектив, книга мне не понравилась, потому что расследование проводила любительница-повитуха. В качестве драматического произведения роман выглядит посильнее, но не идеально, поскольку как минимум четверть лишних описаний можно убрать.

  Не буду ни советовать, ни отговаривать. Здесь есть мораль о том, что люди не должны быть равнодушны к чужой беде, ведь каждый может оказаться в сложной ситуации.

  7

  412