Рецензия на книгу

• 

  Al-Be4 декабря 2024 г.

  Ответ на вопрос Что делать ? - больше НИКОГДА не читать Чернышевского !!!

  Я осилила это "произведение ", но если бы не озвучка электронной книги, я бы не смогла дочитать этот ..

  Это было ужасно! Первое что убило это стиль автора. В одном предложении, растянутого на полстраницы, одно слово может повторяться от одного раза до пяти -шести . Тавтология - это не про стиль Чернышевского . А есть определение тавтология в кубе? в пятой степени ?

  Первое что пришло на ум это :

  Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,

  Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

  И почему то вспомнился Голохвастов (За двумя зайцами) с его классическим:

  "Когда человек не такой как вообще, потому один такой а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязку своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчЕный, подымиться умом своим за тучи

  и там своим становиться — становиться ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз так они ему покажуться кажуться махонькие-махоникие, все равно как мыши, пардон крИсы.

  Потому Што это-же ЧЕЛАВЕК, а тот который он он тоже человек невчЕный, но и......... зачем же, это же ведь очень и очень.

  ДА — Да ......  но НЕТ.  И Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЕнасть.

  Потому ежели человек вчЕный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон вверх дыбом.

  И тогда когда тому, одному которому, невчЕному будетЬ белое,

  так уже ему, вчЕному, которому, будет уже как ну рябое!"

  Прочитали ? помните ?  Вот это  стиль Чернышевского .

  Запрет на публикацию романа «Что делать?» был снят только в 1905 году. В 1906 году роман был впервые напечатан в России отдельным изданием. В советское время роман входил в обязательную школьную программу по русской литературе для 9 класса.

  Что я помню из школьной программы по этому произведению?? Писали какие то сочинения, а про что ??? Какая то нумерация снов Веры Павловны . Долой домострой - да здравствует женский феминизм ! Правда слово феминизм тогда еще не пользовали

  В сознательном возрасте и в рамках Игра В Классики выбрала это произведение, чтобы понять а что это мы читали в школе ? Опустив якобы революционные мотивы данного произведения возникают вопросы :

  1) а точно ли нам давали это произведение в полном виде ? или все таки была цензура ?

  Интересно было ли вычеркнуто из советской школьной программы следующая цитата ?

  "Сторешников уже несколько недель занимался тем, что воображал себе Верочку в разных позах, и хотелось ему, чтобы эти картины осуществились. Оказалось, что она не осуществит их в звания любовницы, — ну, пусть осуществляет в звании жены; это все равно, главное дело не звание, а позы, то есть обладание. О, грязь! о, грязь! — «обладать» — кто смеет обладать человеком? Обладают халатом, туфлями. "

  9 класс это 15-16 лет. А секса то в СССР не было )) как бы )) а тут прям камасутра какая то

  2) читая в 2024 и принимая во внимания всю современность и радужные движения, что можно предположить после прочтения следующего ?

  — Верочка, вот это и есть Александр Матвеич Кирсанов, которого ты ненавидишь и с которым хочешь запретить мне видеться.— Вера Павловна, за что же вы хотите разлучить наши нежные сердца?— За то, что они нежные, — сказала Верочка, подавая руку Кирсанову, и, все еще продолжая улыбаться, задумалась: — а сумею ли я любить его, как вы? Ведь вы его очень любите?— Я? я никого, кроме себя, не люблю, Вера Павловна.— И его не любите?— Жили — не ссорились, и того довольно.— И он вас не любил?— Не замечал что-то. Впрочем, спросим у него: ты любил, что ли, меня, Дмитрий?

  Даже думать не хочется в этом направлении, но что то прям нечисто Пусть мне это только кажется ..

  3) А зачем вообще школьникам нужно было это произведение ? и кто то его осилил прочитать кроме студентов-филологов ? А ведь раньше не было вариантов краткое содержание произведения

  Теперь про феминизм .  Так чего же хочет Верочка ?

  ЦИТАТА

  Верочка, наконец, дошла до пафоса.— Вы называете меня фантазеркою, спрашиваете, чего же я хочу от жизни? Я не хочу ни властвовать, ни подчиняться, я не хочу ни обманывать, ни притворяться, я не хочу смотреть на мнение других, добиваться того, что рекомендуют мне другие, когда мне самой этого не нужно. Я не привыкла к богатству — мне самой оно не нужно, — зачем же я стану искать его только потому, что другие думают, что оно всякому приятно и, стало быть, должно быть приятно мне? Я не была в обществе, не испытывала, что значит блистать, и у меня еще нет влечения к этому, — зачем же я стану жертвовать чем-нибудь для блестящего положения только потому, что, по мнению других, оно приятно? Для того, что не нужно мне самой, — я не пожертвую ничем, — не только собой, даже малейшим капризом не пожертвую. Я хочу быть независима и жить по-своему; что нужно мне самой, на то я готова; чего мне не нужно, того не хочу и не хочу. Что нужно мне будет, я не знаю; вы говорите: я молода, неопытна, со временем переменюсь, — ну, что ж, когда переменюсь, тогда и переменюсь, а теперь не хочу, не хочу, не хочу ничего, чего не хочу! А чего я хочу теперь, вы спрашиваете? — ну да, я этого не знаю. Хочу ли я любить мужчину? — Я не знаю, — ведь я вчера поутру, когда вставала, не знала, что мне захочется полюбить вас; за несколько часов до того, как полюбила вас, не знала, что полюблю, и не знала, как это я буду чувствовать, когда полюблю вас. Так теперь я не знаю, что я буду чувствовать, если я полюблю мужчину, я знаю только то, что не хочу никому поддаваться, хочу быть свободна, не хочу никому быть обязана ничем, чтобы никто не смел сказать мне: ты обязана делать для меня что-нибудь! Я хочу делать только то, чего буду хотеть, и пусть другие делают так же; я не хочу ни от кого требовать ничего, я хочу не стеснять ничьей свободы и сама хочу быть свободна.

  Равноправия ? Феминизма ? а в итоге как себя ведет ? Как истеричная капризная барышня ! Требует от бедного Лопухова не поймешь чего - сама не знает чего хочет ! Взбалмошная ! Иди сюда, мой миленький- пошел от меня, мой миленький ! Истеричка с порхнувшей кукухой от якобы прогрессивных идей !

  Что то не заметила в ее родной семье классического домостроя ! Папенька на птичьих правах, рта открыть не может при маменьке, так чтобы не получить оплеуху . Так чего ей так хотелось свободы ?

  Чернышевский полагал, что эмансипация необходима и мужчинам, и женщинам В своём дневнике он писал о том, что женщина должна быть равна мужчине, но в современном ему обществе необходимо учитывать, что женщины находятся в весьма угнетённом положении и, «когда палка долго искривлена в одну сторону, чтобы выпрямить её, должно много перегнуть на другую сторону»

  Чернышевский отрицал традиционные гендерные представления и в конце жизни даже писал в письме Юлии Пыпиной о том, что в далёком будущем понятия «мужчина» и «женщина» должны исчезнуть

  Сейчас был бы доволен Чернышевский , когда в некоторых недоразвитых странах стали появились они и оно ? К чему это приведет - это уже другой вопрос !

  Я осилила это "произведение ", но если бы не озвучка электронной книги, я бы не смогла дочитать этот .. бред

  
  

  в рамках Игра В Классики

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  306